Дело № 2-3947/2020

УИД-59RS0001-01-2020-005649-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» к ФИО1 о возмещении убытков, 

установил:

ООО «Фратрия Пермь Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 85 560 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 767 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Фратрия» является собственником транспортного средства РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № регион. ООО «Фратрия» передало транспортное средство ООО «Фратрия Пермь Логистик» для использования в коммерческих целях. В соответствии с договором аренды транспортного средства РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № регион, заключенным между ООО «Фратрия» и ООО «Фратрия Пермь Логистик», арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также оплачивать ремонт за свой счет. Ответчик, управляя указанным автомобилем на основании договора аренды, Дата при неустановленных обстоятельствах причинил ему механические повреждения. Дата при передаче транспортного средства были обнаружены повреждения, зафиксированные в акте приема-передачи ТС. В соответствии с заказом-нарядом от Дата стоимость восстановительного поврежденного автомобиля составила 85 560 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме. Таким образом, ответчик причинил истцу убытки на сумму 85 560 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

В Определении Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 года разъяснено, что положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Фратрия» на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО Логан, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 8).

Дата между ООО «Фратрия» (арендодатель) и ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Имущество находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации. Договор заключен на срок с Дата по Дата (л.д. 10-11). 

Согласно подп. 2.1.1 п. 2.1, п. 3.4 договора арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также оплачивать весь ремонт за свой счет; все расходы по содержанию автомобиля несет арендатор.

Дата между ООО «Фратрия Пермь Логистик» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату, согласно приложению к договору, автотранспортное средство РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Автомобиль сдается в аренду на 5 лет. Автомобиль находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации (л.д. 13-15). 

Согласно подп. 3.2.8 п. 3.2 договора арендатор обязуется поддерживать надлежащее состояние автомобиля.

Оплата аренды производится ежемесячно путем передачи наличных денежных средств в размере 500 руб. не позднее 1 числа каждого расчетного месяца (п. 5.2 договора).

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Из искового заявления следует, что Дата при неустановленных обстоятельствах ответчик причинил автотранспортному средству РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № регион механические повреждения. В акте приема-передачи транспортного средства от Дата зафиксированы повреждения двери левой задней, крыла заднего левого, диска колеса, колпака колеса, балки задней, возможны скрытые повреждения (л.д. 17).

По заказу-наряду № от Дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО Логан, государственный регистрационный знак № регион составила 85 560 руб. ООО «Фратрия Пермь Логистик» выставлен счет на оплату № от Дата, оплата произведена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (л.д. 19-20).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора аренды арендатор обязан обеспечить сохранность транспортного средства с момента его передачи. В случае повреждения или утраты арендуемого имущества арендатор обязан оказывать содействие арендодателю в предоставлении полной информации о причинах случившегося в страховые и иные учреждения (подп. 3.2.2 п. 3.2, подп. 6.5.2 п. 6.5. договора аренды).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Размер причиненного вреда ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за причинение вреда, в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 85 560 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 767 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата (л.д. 6), расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» в возмещение убытков 85 560 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 767 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.