Дело № 2а-5118/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 ноября 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Армавиру к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в суд с административным иском к ФИО1 (далее - административный истец, административный ответчик) о продлении административного надзора, для рассмотрения в соответствии с требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вопроса о продлении ранее установленного судом административного надзора в отношении административного ответчика. 

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, поскольку участвовать в судебном заседании не желает.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, согласно представленного письменного заключения по административному делу, полагал административный иск удовлетворить.

Явка представителя административного истца, административного ответчика, прокурора в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 ГПК РФ, а также с учетом установленного законом срока рассмотрения дел данной категории, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, явку которых в судебное заседание суд не признавал обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) Административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25.10.2017 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на два года, также решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30.01.2019 года в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение.

После этого в течение 2019 года, находясь под административным надзором административный ответчик совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах в отношении административного ответчика необходимо продлить административный надзор для предупреждения совершения других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости до 09.01.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу