РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Якушенко И.С., 

при секретаре Булытовой А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от **/**/****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2017 по иску ФИО2 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Иркутской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества и о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Другие наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства. 

В течение предусмотренного законом срока заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его фактически, вступил во владение земельным участком, кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...., а именно: вел садово-огородные работы, осуществлял мероприятия по уходу за участком.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от **/**/****, пояснил суду, что истец является сыном умершего, третьи лица являются его родственниками, которые отказались от принятия наследства в виде земельного участка и не возражают против признания права собственности на земельный участок.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов следует, что в свидетельстве о рождении истца - ФИО1 от **/**/**** серии № ошибочно указан в графе «отец» ФИО5, в графе «мать» - ФИО6.

**/**/**** ФИО7 умер, согласно свидетельству о смерти от **/**/**** №.

**/**/**** умерла ФИО6, о чем составлена запись акта о смерти № от **/**/****.

В связи с допущенной ошибкой в свидетельстве о рождении истец обратился в Куйбышевский районный суд с заявлением об установлении родственных отношений между ФИО7 и им по линии отец-сын.

Решением Куйбышевского районного суда от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, был установлен факт родственных отношений между ФИО7, умершим **/**/**** и ФИО1, **/**/**** года рождения, по линии отец-сын. 

Истец указал на то, что ФИО7 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... который был предоставлен на основании Государственного акта на право пользования землей № и постановления главы администрации Иркутского района № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «~~~».

Решением Куйбышевского районного суда от 28 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-1384/2016, вступившим в законную силу, был установлен факт принадлежности Государственного акта на право пользования землей №, выданного на имя ФИО7 гражданину ФИО7 и постановления главы администрации Иркутского района № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества «~~~», выданного на имя ФИО7 гражданину ФИО7.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда от 17 января 2005 года по гражданскому делу № 2-83-05, вступил в наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома под литером «А» общей площадью 33,3 кв.м, в том числе жилой площадью 23,2 кв.м и одноэтажного бревенчатого жилого дома с брусчатой мансардой и брусчатым жилым пристроем под литерами «Б, Б-1, Б-2» общей площадью 114,5 кв.м, в том числе жилой площадью 85,9 кв.м, расположенных по адресу: ...., открывшегося после смерти ФИО7, умершего **/**/****.

Частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Принятие наследства осуществляется передачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 М.А. является наследником по закону первой очереди. 

Сестра истца – ФИО8, умерла **/**/****, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от **/**/**** №.

Другие наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства в виде спорного земельного участка, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление.

Учитывая, что истец в установленный законом срок не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, в связи с наличием ошибок в правоустанавливающих документах, однако фактически принял наследство после смерти наследодателя, а также принимая во внимание отсутствие иных наследников, претендующих на наследственное имущество, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, включив в состав наследственного имущества спорный земельный участок, предоставленный наследодателю в собственность и признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании за истцом права собственности на земельный участок. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 земельный участок площадью 0,039га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 0,039 га., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.С. Якушенко