Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года. 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на гараж №, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный в ГСК «Мастер» в районе 

<

адрес>, указав, что он является членом ГСК «Мастер», пай в виде самостоятельного строительства выплачен полностью, задолженностей перед ГСК не имеет. 

Также указал, что оформить право собственности на гараж самостоятельно не может. Управлением градостроительства и архитектуры 

<

адрес> был дан ответ, что ввести в эксплуатацию гараж в индивидуальном порядке не предоставляется возможным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - председатель ГСК «Мастер» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Мастер», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Мастер» осуществил строительство своего гаража, полностью выплатил пай за него, что подтверждается справкой председателя ГСК «Мастер» от 10.05.2018г. о том, что ФИО1 является членом ГСК «Мастер» в районе 

<

адрес>, пай в виде индивидуального строительства выплачен полностью, задолженности перед ГСК не имеет.

Возможность дальнейшей эксплуатации спорного гаража и соответствие его установленным нормам подтверждается техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект» о возможности дальнейшей эксплуатации и соответствии строительным, противопожарным и санитарным нормам гаража №, возведенного в ГСК «Мастер» в районе 

<

адрес>, а технические характеристики - техническим планом здания АСО «Объединение профессионалов кадастровой деятельности», в соответствии с которым площадь гаража составляет 21,6 кв.м.

Учитывая, что, законность возведения спорного гаража и права истца на него никем не оспариваются, установка этого гаража не нарушает чьих либо прав и законных интересов, суд при данных обстоятельствах не усматривает оснований, препятствующих признанию за истцом права собственности на спорный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Мастер» в районе 

<

адрес>, площадью 21,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин