ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22 января 2020 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Каплаухов А.А.,

при секретаре Чумаковой Е.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

инспектора ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сг. Ставрополь, 

<

адрес>, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ФИО1 управляя транспортным средством Дэу Нексия рег. знак Н358ХМ\26, принадлежащим ФИО3 дата в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> совершил нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Дэу Нексия рег. знак Н358ХМ\26 допустил наезд на автомобиль Лада Ларгус рег. знак К804КУ\30, после чего в нарушение ПДД с места ДТП скрылся.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступило из ОБДПС ГИБДД 

<

адрес> в Промышленный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился, ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении или иного ходатайства не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата следует, что ФИО1 управляя транспортным средством Дэу Нексия рег. знак Н358ХМ\26, принадлежащим ФИО3 дата в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

адрес> совершил нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Дэу Нексия рег. знак Н358ХМ\26 допустил наезд на автомобиль Лада Ларгус рег. знак К804КУ\30, после чего в нарушение ПДД с места ДТП скрылся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях, объяснениями ФИО4 от дата, карточкой учета транспортного средства, объяснениями ФИО1 от дата, договором купли-продажи.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку как следует из объяснений ФИО1 от дата, он двигаясь задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль, так, как не было водителя автомобиля Лада Ларгус он подождал около 30 минут, после чего уехал с места ДТП.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит однородность совершенного правонарушения. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить только административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна: 

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов