Дело № 1-257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 

13 ноября 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мартьяновой О.И., предъявившей удостоверение № 241 от 18.02.2003 г. и ордер № 102 от 18.10.2019 г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.07.2019 в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району поступило сообщение от ФИО7 о том, что бывший сожитель стучится в двери 

<

адрес>. Для проверки поступившего сообщения о происшествии по указанному адресу были направлены сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО8 Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ОМВД России по Ванинскому району № 93 л/с от 02.05.2017 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ванинскому району, имея специальное звание лейтенанта полиции, в соответствии со ст. 12 Закона РФ «О полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находясь при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, 26.07.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут, прибыв по поступившему сообщению, по адресу: 

<

адрес> совместно с полицейским (водителем) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> прапорщиком полиции ФИО8, увидели ФИО2, который в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, усмотрев в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подойдя к нему, представился сотрудником полиции и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О полиции», исполняя обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также обладая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, то есть принудительному препровождению лица в целях составления протокола об административном правонарушении, правомерно потребовал у ФИО2 проехать вместе с ним в ОМВД России по Ванинскому району для составления административного протокола. После чего, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут 26.07.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, сознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении им своих должностных обязанностей, противодействуя его законным действиям по доставлению лица в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляющим служебную деятельность, одетый в форменное обмундирование, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно применил к Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно попытался нанести один удар рукой в голову Потерпевший №1, однако последний, отворачиваясь от удара, подставил руку, в результате чего удар пришёлся в область левой кисти, отчего потерпевшему были причинены повреждения в виде поверхностных ран тыльной поверхности левой кисти, не причинившие вреда здоровью, и физическая боль.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимым принесены ему извинения и претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением ущерб заглажен, о чем предоставил письменное заявление. Последствия заявленного ходатайства – прекращение уголовного дела, невозможность предъявления повторно обвинения подсудимому по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию – не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, с ходатайством потерпевшего согласился, на рассмотрении дела в суде не настаивает. Адвокат и прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный преступлением, загладил. Судом установлено, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, в отсутствие со стороны подсудимого давления с целью примирения. При таких обстоятельствах, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества, и государства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

4. Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ванинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ванинский районный суд.

Председательствующий Тощева Н.Ф.