61MS0083-01-2023-000509-12 К делу №2-1101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- истца – ФИО2, 

- представителя истца – ФИО2 – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что 17.11.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ. Предметом договора выступало юридическое сопровождение интересов ФИО2 в суде 1 инстанции по финансовому спору. Стоимость услуг по договору в соответствии с п. 3.1 составляла 50 000 руб. 17.11.2022 года истцом было уплачено 6 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 955303 от 17.11.2022 года. На канцелярские расходы истцу сказали заплатить 500 руб. (к/о № 955306 от 17.11.2022 года), что она и сделала. 20.12.2022 года истцом было уплачено еще 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 955305 от 20.12.2022 года. Таким образом, всего по договору истцом уплачено 47 000 руб. При заключении договора 17.11.2022 года с истца было взято обязательство в оформлении нотариальной доверенности, были взяты документы для ознакомления. Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были. 20.12.2022 года истец приехала в офис и внесла 40 000 руб., ей выдали дополнительное соглашение к договору от 05.12.2022 года, которым п. 1.1 договора изложили в новой редакции. После этого истец неоднократно звонила юристам ИП ФИО4 - ФИО и ФИО1 с намерением уточнить информацию о сроках оказания ей юридических услуг и планируемых по договору действиях, так как уже необходимо было без промедления начать активные действия по защите ее интересов на стадии отмены судебного приказа. Однако на ее звонки никто не отвечал, а когда отвечали «кормили обещаниями», в связи с чем, ею было принято решение отказаться от услуг ИП ФИО4 и обратиться за юридической помощью к другим юристам, так как ситуация по ее вопросу требовала безотлагательной работы. В связи с тем, что на дату 28.12.2022 года никаких услуг юристами ИП ФИО4 истцу оказано так и не было, ею 28.12.2022 года в адрес ИП ФИО4 было подано заявление о расторжении договора и возврате ей ранее уплаченных денег в сумме 47 000 руб. Однако, ИП ФИО4 («Единый Центр Защиты»), не смотря на бездействие по договору и на вышеуказанные факты, направил в адрес истца заказное письмо с описью вложения от 10.01.2023 года, которое истец получила 15.01.2023 года, где были следующие документы: акт (окончательный) от 20.12.2022 года; акт (промежуточный) от 20.12.2022 года; уведомление о рассмотрении заявления о расторжении договора об оказании юр. услуг. 18.01.2023 года истцом в адрес ИП ФИО4 была направлена претензия с требованием считать договор расторгнутым с 28.12.2022 года, возврате денежных средств 47 000 руб., уплате неустойки на 17.01.2023 года в сумме 716,75 руб. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 47 000 руб., уплаченные истцом по договору; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 28.12.2022 года по дату подачи искового заявления исходя из суммы 1 410 руб. в сутки - 126 900 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание ответчик – ИП ФИО4, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, из содержания которых следует, что 17.11.2022 года между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ, 05.12.2022 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ об изменении предмета договора, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические услуги предметом которых является: «составление возражений от имени заказчика относительно исполнения судебного приказа № 2-6-956/2022 от 15.07.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление оных; составление заявления от имени заказчика в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о повороте исполнения вышеупомянутого судебного приказа (названное заявление составляется исполнителем только в том случае, если указанный судебный приказ будет отменен мировым судьей)». В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 50 000 руб. Согласно п. 3.3 договора услуги по настоящему договору могут завершаться подписанием заказчиком акта оказанных услуг. Допускается электронный документооборот между сторонами путем использования «Личного кабинета». Акт оказанных услуг и (или) результат оказанных услуг направляется заказчику (в том числе возможно в Личный кабинет) после оказания услуг исполнителем заказчик обязан ознакомиться с актом оказанных услуг и (или) результатом выполненной услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с даты его размещения в Личном кабинете, либо получения иным способом, и в этот же срок направить подписанный акт оказанных услуг, либо свои мотивированные замечания исполнителю. Акты оказанных услуг, направленные сторонами путем использования «Личного кабинета», имеют силу оригинала. В случае отсутствия, в указанный срок, мотивированных замечаний от заказчика, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком. Заказчик вправе предъявлять требования, связанные с недостатками оказанной услуги в соответствии с законодательством РФ. В рамках заключенного между сторонами договора были проведены следующие действия: первичная консультация заказчика и проведение анализа представленных заказчиком документов (о чем сторонами подписан акт от 17.11.2022 года); подготовлено и направлено заявление об отмене судебного приказа № 2-6-956/2022, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области (о чем имеется подпись истца на заявлении об отмене судебного приказа от 26.12.2022 года). Заявление о повороте исполнения подготавливается ответчиком только в том случае, если будет отменен судебный приказ 2-6-956/2022 (однако данный судебный приказ отменен не был, о чем было вынесено определение мировым судьей). Таким образом, ответчик полностью оказал услуги, предусмотренные договором, до того момента как истцом было подано заявление о расторжении договора. Консультация и анализ представленных документов был осуществлен 17.11.2022 года, заявление об отмене судебного приказа было подготовлено, подписано истцом и направлено мировому судье 26.12.2022 года. Затем 28.12.2022 года было подано истцом заявление о расторжении договора. На основании вышеизложенного, стоимость оказанных исполнителем услуг составила 50 000 руб. Таким образом, оснований для возврата денежных средств не имеется, так как договор был полностью исполнен. При заключении договора и во исполнение п. 3.5 договора до заказчика была доведена полная информация относительно заключаемого договора, в частности об условиях заключения договора, о тарифах, размещенных на официальном сайте исполнителя по адресу: https://edin.center, что подтверждается наличием подписи заказчика в договоре. Заключение договора на оказание юридических услуг являлось исключительным волеизъявлением истца, что также подтверждается наличием подписи заказчика. Заказчик обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с требованием о взыскании с исполнителя денежных средств в размере 47 000 руб., неустойки в размере 126 900 руб., потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик обращает внимание суда, что услуга истцу не навязывалась, а выбрана заказчиком целенаправленно. Все документы истцом подписаны лично. Заключая договор, истец выразил свое согласие на присоединение к условиям оказания юридических услуг и тарифам. Истец просит, возмещение морального вреда в сумме 50 000 рублей, что носит все признаки злоупотребления правом в связи, с чем требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме, более того истец не предоставил каких либо подтверждающих документов своего нравственного или физического страдания. Заказчик ведет себя не добросовестно, нарушает главные нормы права, а именно статью 10 ГК РФ, соответственно оснований для взыскания штрафа нет, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец – ФИО2, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО3 явилась, заявленные ее доверителем исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные ее доверителем исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 17.11.2022 года между ответчиком ИП ФИО4 и истцом ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года (л.д. 87-91).

Согласно разделу № 1 договора об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является юридическое сопровождение интересов ФИО2 в суде первой инстанции по финансовому спору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (л.д. 87). 

Согласно разделу № 3 договора об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 50 000 руб. Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 6 500 руб. оплачиваются заказчиком в момент подписания настоящего договора. Оставшаяся часть денежных средств оплачивается заказчиком не позднее 31.12.2022 года. Заказчик имеет право внести денежные средства раньше установленного срока. Государственные пошлины, нотариальные услуги и прочие накладные расходы, необходимые для оказания услуг оплачиваются дополнительно за счет средств заказчика и в стоимость услуг не входят. В случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, то стоимость оказанных ему услуг определяется согласно тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное настоящим договором), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, с которыми заказчик ознакомлен в момент подписания настоящего договора (л.д. 88-89).

Согласно акту к договору об оказании юридических услуг по № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, в соответствии с подписанным договором об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, исполнителем оказаны следующие услуги: консультация; первичный анализ документов. Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Подписи сторон имеются (л.д. 92).

Согласно дополнительному соглашению к договору об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, п. 1.1 заключенного договора изложен в следующей редакции: «1.1. Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является составление возражений от имени заказчика относительно исполнения судебного приказа № 2-6-956/2022 от 15.07.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление оных; составление заявления от имени заказчика в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о повороте исполнения вышеупомянутого судебного приказа (названное заявление составляется исполнителем только в том случае, если указанный судебный приказ будет отменен мировым: судьей), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги». Составление возражений от имени заказчика относительно исполнения судебного приказа № 2-6-956/2022 от 15.07.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление оных; составление заявления от имени заказчика в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о повороте исполнения вышеупомянутого судебного приказа (названное заявление составляется исполнителем только в том случае, если указанный судебный приказ будет отменен мировым судьей). Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, подписи сторон имеются (л.д. 94).

Во исполнение договора об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, ИП ФИО4 от имени ФИО2 составление заявления об отмене судебного приказа, которое 20.12.2022 года было подписано ФИО2 (л.д. 95, 97).

20.12.2022 года ИП ФИО4 составлен акт (окончательный) оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: предоставление заказчику устной консультации, правового совета: проведение правового анализа предоставленных Заказчиком документов и сведений; составление возражений от имени заказчика относительно исполнения судебного приказа № 2-6-956/2022 от 15.07.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их предъявление; составление заявления от имени заказчика в адрес мирового судьи судебного участка № б Белокалитвинского судебного района Ростовской области о повороте исполнения судебного приказа. Стоимость услуг, указанных в п.1 данного акта составляет: 50 000 руб. (л.д. 98).

Согласно штампу судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, заявление ФИО2 об отмене судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 09.01.2023 года (л.д. 97).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 10.01.2023 года, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 не представлено доводов об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 101-102). 

10.01.2023 года ИП ФИО4 в адрес ФИО2 посредством почтового отправления направил уведомление о рассмотрении заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг (с отчетом о фактически оказанных услугах), из содержания которого следует, что между ФИО2 - заказчиком и ИП ФИО4 - исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года. В соответствии с п. 3.1 вышеупомянутого договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 50 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 05.12.2022 года исполнитель обязался оказать заказчику следующие юридические услуги: составление возражений от имени заказчика относительно исполнения судебного приказа № 2-6-956/2022 от 15.07.2022 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление оных; составление заявления от имени заказчика в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области о повороте исполнения судебного приказа. Все вышеуказанные услуги были оказаны исполнителем в полном объеме. Согласно п. 6.5 договора в случае, если договор будет расторгнут по инициативе заказчика до истечения срока оказания услуг, исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет о фактически оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг. Заявителем в счет оказания юридических услуг по соответствующему договору в кассу исполнителя были внесены денежные средства в размере 46 500 руб. Учитывая, что исполнителем заказчику были оказаны юридические услуги в полном объеме, однако стоимость оказанных услуг заказчиком не была оплачена полностью. Заказчику необходимо оплатить исполнителю 3 500 руб. Положения договора об оказании юридических услуг в полной мере согласуются с требованиями действующего законодательства РФ, в том числе с требованиями Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При заключении договора заказчик была ознакомлена с условиями оказания юридических услуг и тарифами исполнителя, которые также размещены на официальном сайте компании в сети «Интернет». На основании изложенного, принимая во внимание количество и стоимость услуг, считает, что исполнителем заказчику оказаны юридические услуги общей стоимостью 50 000 руб. Дополнительно уведомляет, что договор об оказании юридических услуг № РОСТ-3128134-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 17.11.2022 года, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4, считается расторгнутым с момента поступления в адрес исполнителя заявления заказчика о расторжении указанного договора. Задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные юридические услуги в рамках договора составляет 3 500 руб. (л.д. 10).

Истцом ФИО2 в адрес ответчика ИП ФИО4 направлена претензия (до судебная)/возражение на уведомление о рассмотрении заявления о расторжении договора об оказании юридических услуг (л.д. 13-14). 

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. Само по себе не достижение положительного результата при оказании юридических услуг не может служить основанием для расторжения договора об оказании юридических услуг, поскольку уплата денежных средств по договору об оказании возмездных услуг не может быть поставлена в зависимость от положительного итога рассмотрения дела.

Таким образом, суд полагает, что условия заключенного между сторонами договора ответчиком исполнены в полном объеме, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку требования о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, признаны судом неправомерными, отклонению подлежат также требования о взыскании неустойки, штрафа, как производные от требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 17.07.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Д.С. Прошина