Дело № 2-411/2020 Копия

УИД 52RS0002-01-2019-005625-05 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Комлевой А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму (данные обезличены) рубля на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. 

Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, ответчику было предъявлено требование (уведомление) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет (данные обезличены) 63 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рубля. 

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере (данные обезличены) рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере (данные обезличены) рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 100% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рубля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA RAPID 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 296487 шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): XW8AGNH6JK102990, цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя л.с. (квт), ПТС № (адрес обезличен), установив начальную стоимость в размере (данные обезличены) рубля.

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ-МВД России по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия по делу заочного решения, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления телефонограммы и почтовой кореспонденции; до судебного заседания ФИО1 посредством телефонной связи (телефонограммой) сообщила о невозможности явки в судебное заседание, в связи с чем, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ГУ-МВД России по Нижегородской области, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило

Судом были предприняты надлежащие меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п. 

Так, ответчик извещалась о наличии для неё почтового отправления, однако за его получением не являлась, после чего неполученное ей судебное извещение было возвращено в суд. 

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Также, рассматривая заявление ФИО1 поступившее посредством направления телефонограммы, аправленной по средствам телефонной связи, суд не может идентифицировать как направленное именно самой ФИО1 и с принадлежащего ей номера сотового телефона.

В силу вышеизложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор (№)-ДО/ПК, во исполнение которого Банк предоставил ФИО1 кредит для приобретения транспортного средства SKODA RAPID 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 296487 шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): (№), цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя л.с. (квт), ПТС № (адрес обезличен), в размере (данные обезличены) рубля под 10% годовых, сроком на действия кредитного договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм) (л.д.13-14).

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей (л.д.15).

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 30) и выпиской по счету (л.д.24-25).

Дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что на дату подписания соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 319070, 63 рублей, сторонами был согласован новый график погашения задолженности по кредитному договору.

В результате нарушения ФИО1 установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

Подписав Кредитный договор (индивидуальные условия) ответчик выразила согласие с врученными ей Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» (в редакции, утвержденной Президентом Банка от 16.062017 года), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора и подтвердил, что положения общих условий договора ему понятны (л.д. 14, 18).

Согласно Общих условий предоставления кредита, Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушением заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях предусмотренных, действующим законодательством. 

Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита с момента направления Банком соответствующего уведомления или размещения информации на сайте Банка (л.д. 18- оборотная сторона).

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 32), которое последняя оставила без удовлетворения.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 319070, 63 рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рубля (л.д.32).

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и процентов за пользование кредитом, начисленным за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рубле, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 10% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга, но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.).

В рамках кредитного договора и в силу ст. 348 ГК РФ Банк вправе удовлетворить свои денежные требования за счет стоимости заложенного имущества, посредством обращения на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по нему, согласно которому с момента перерода к заемщику права собственности на товар, в рассматриваемом случае SKODA RAPID 2017 года выпуска (п.10 кредитного договора), модель № двигателя CWV 296487 шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): (№), цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя л.с. (квт), ПТС № (адрес обезличен) (л.д.35) он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором транспортное средство, приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 21-22).

Залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем объективно свидетельствует уведомление о возникновении залога движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 31).

Согласно данным, предоставленным ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, правообладателем (собственником) предмета залога – транспортного средства SKODA RAPID 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 296487 шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): (№) цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя л.с. (квт), ПТС № (адрес обезличен) является ответчик - ФИО1, а залогодержателем ПАО «БыстроБанк».

Залог - способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - держатель приобретает в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме (ст. 348 ГК РФ).

Согласно Индивидуальным условиям договора залога транспортного средства, стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 615303 рублей (л.д.14).

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной условиями кредитования, что составляет 246121, 2 рубль (615303 рубля – 60%).

Доказательств иной стоимости объекта залога, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом того, что обязательства ответчиком по Кредитному договору не исполняются, руководствуясь положениями ст. ст. 310, 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство ПАО «БыстроБанк», принадлежащее на праве собственности ФИО1

Доказательств иной стоимости объекта залога, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду также не предоставлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12531, 14 рубля (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по Кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) по основному долгу в размере (данные обезличены) рублей, проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рубля.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, составляющий (данные обезличены) рублей, исходя из 10% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в виде транспортного средства SKODA RAPID 2017 года выпуска, модель № двигателя CWV 296487 шасси (рама) №: кузов (кабина, прицеп): (№), цвет кузова (кабины, прицепа): мощность двигателя л.с. (квт), ПТС № (адрес обезличен), путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по Кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.), установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере (данные обезличены) рубля.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: Комлева А. С.

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-411/2020 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода