Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В. 

при секретаре Баумгертнер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело №, с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Оналбаева А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») в Тюменской области обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов. 

В обосновании исковых требований указано, что 25.01.2016 в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.Д.А. В результате ДТП автомобилю «», причинены механические повреждения, а его собственнику Н. – материальный ущерб. Согласно административным документам, установлена вина водителя ФИО1 в совершении указанного ДТП. По заявлению потерпевшей Н., истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 800 рублей. На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.11.2016 с истца в пользу Н. дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 56 387 рублей 66 копеек, которое перечислено потерпевшей инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом в пользу потерпевшей произведена выплата страхового возмещения в общем размере 188 187 рублей 66 копеек. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «», государственный регистрационный знак №. Кроме того, указанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного периода эксплуатации транспортного средства сроком на три месяца с 20.04.2015 по 19.07.2015, впоследствии, период эксплуатации продлен не был. Страховой случай произошло 25.01.2016, то есть вне периода эксплуатации транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования. В досудебном порядке урегулировать вопрос не представилось возможным. Истец готов снизить предъявленную ко взысканию сумму на 10% при условии оплаты ответчиком денежных средств до вынесения решения суда, а также урегулировать требования путем заключения мирового соглашения без предоставления скидки с рассрочкой на срок до 6 месяцев (оплата ежемесячно по 31 364 рубля 61 копейка), отказаться от взыскания финансовых санкций, судебных расходов, в том числе расходов на представителя. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 188 187 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 963 рубля 75 копеек. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в суде не явилась, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Место жительства ответчика суду не известно.

Определением от 28.08.2018, в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен представитель из числа адвокатов г. Стрежевого Томской области.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Оналбаев А.С., действующий на основании определения суда и ордера, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области не признал.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, действующей на момент возникновения правоотношений) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая, как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (п. 2 ст. 6 и пп. «в» и «д» Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения изложены в п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п. 1ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 16 названного Закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с решением единственного участника ООО «Росгосстрах» № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Росгосстрах» (л.д. 48).

Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № в Устав Общества внесены изменения, полное фирменное наименование определено как Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») (л.д. 51-52).

В судебном заседании установлено, что 25.01.2016 в 22 часа 24 минуты в районе ХМАО-Югры ФИО1, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1, 10.1, 13.4 и 13.8 Правил дорожного движения, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, не учитывая интенсивность движения, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение, не уступил дорогу движущемуся в прямом направлении автомобилю, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, под управлением Н. Д.А., принадлежащий Н.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный знак №.

Виновность ФИО1 в ДТП, имевшем место 25.01.2016, подтверждается следующими документами: справкой дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2016 (л.д.10-11), постановлением от 29.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УК РФ в отношении Н. Д.А.(л.д.12-14).

Постановлением от 29.04.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Н. Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, установлено, что 25.01.2016 в вечернее время водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части ХМАО-Югры, направлением движения со стороны , во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требования пунктов 8.1, 10.1, 13.4, 13.8 Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, по время проезда регулируемого перекрестка и , выехал на перекресток, намереваясь повернуть налево, при этом должен был уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся со встречного направления прямо. После чего, в нарушение п. 8.1 ПДД, достоверно не убедившись в безопасности своего маневра и создав опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения, не учитывая интенсивность дорожного движения, имея объективную возможность видеть опасность в виде приближающегося по к перекрестку с со стороны автомобиля «», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Н. Д.А., в нарушение п.10.1 ПДД РФ мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, а продолжил движение в нарушение пунктов 13.4 и 13.8 ПДД, не уступил дорогу автомобилю «», государственный регистрационный знак №, который двигаясь прямо по проезжей части , правомерно завершая движение через указанный перекресток, проезжая его в прямом направлении, в результате чего допустил с ним столкновение. 

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушения Правил дорожного движения и неосторожные действия водителя ФИО1, который сам при этом пострадал. Действия водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В действиях водителя Н. Д.А. нарушений ПДД РФ не установлено, следовательно, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела владельцем автомобиля «», государственный регистрационный знак № является Д., гражданская ответственность которого была зарегистрирована ПАО «Росгосстрах», в соответствии с полисом №, сроком действия с 20.04.2015 по 19.04.2016 (л.д.44).

31.05.2018 страховщик на основании страхового акта от 30.05.2016 №, акта осмотра транспортного средства от 17.05.2016 и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Автоэксперт Вдовиченко», произвел страховую выплату владельцу транспортного средства «», государственный регистрационный знак №, Н. в размере 131 800 рублей, что подтверждается платежным поручением ПАО СК «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Как следует из решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.11.2016, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения 09.06.2016 потрепавшая Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения в сумме 56 969 рублей 22 копейки и компенсировать стоимость независимой экспертизы в сумме 5500 рублей (л.д. 35-42).

На основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило потерпевшей Н. денежные средства в размере 113 081 рубль 49 копеек, что следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, а именно факт того, что причинитель вреда ФИО1 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред потрепавшему Н., истец, произвел выплату страхового возмещения последнему, в связи с чем, вправе предъявить регрессное требование в размере произведенных расходов к ответчику в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Судом уставлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в связи с имевшим место страховым случаем 25.01.2016 в пользу потерпевшего денежные средства в размере 131 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28.11.2016, с истца в пользу Н. дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 56 387 рублей 66 копеек (л.д.35-42), которое перечислено потерпевшей инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Всего истцом в пользу потерпевшей Н. произведена выплата страхового возмещения в размере 188 187 рублей 66 копеек (131800+56387,66).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение владельцу автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, в соответствии с абз. 6 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», перешло право требования, к виновному в совершении ДТП ФИО1 о возмещении ущерба в пределах стоимости выплатившего страхового возмещения (188187,66 рублей). 

Таким образом, требования истца о взыскании в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 188 187 рублей 66 копеек с ФИО1, управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, регрессное требование истца о взыскании денежных средств с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 188 187 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 963 рубля 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Тюменской области денежные средства в порядке регресса в сумме 188 187 (сто восемьдесят восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Копия верна.судья Лебедева С.В.