дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского городского суда 

<

адрес> Озеров В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Абубекирова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кравченко А.Н., представившего удостоверение адвоката № и ордер №Н 039594,

потерпевшей ВЛР,

при секретаре Сологуб К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, № микрорайон, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут |по 17 часов 00 минут, он, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № микрорайон, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с лестничной площадки подъезда №, тайно, умышленно похитил детский велосипед «Lexx trike», стоимостью 5 310 рублей, игрушечную коляску стоимостью 1 442 рубля 88 копеек и мягкую игрушку «Коровка» стоимостью 446 рублей 12 копеек, принадлежащие ВЛР, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ВЛР значительный материальный ущерб на общую сумму 7 199 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ВЛР заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, так как последний полностью загладил причиненный ей вред. 

Подсудимый ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и просил суд удовлетворить его, пояснив, что он раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Адвокат Кравченко А.Н. поддержала ходатайство потерпевшей ВЛР и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и просила суд удовлетворить его. 

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как, по его мнению, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого возможны лишь при назначении ему уголовного наказания. 

Выслушав подсудимую, потерпевшего, прокурора, защитника, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено судом, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: детскую игрушечную коляску, мягкую игрушку «Коровка», навесной карман на коляску - оставить по принадлежности ВЛР 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ВЛР, Буденновскому межрайонному прокурору, адвокату Кравченко А.Н. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озеров В.Н.