Дело №1-94/2020 

УИД 33RS0007-01-2020-000815-14

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

2 ноября 2020 года 

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя, заместителя

прокурора Гороховецкого района

Голубева А.Ю.,

подсудимого

ФИО3,

защитника – адвоката 

Частухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ., судимого: 

10.04.2006 г. в несовершеннолетнем возрасте Павловским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 5 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

13.08.2008 г. постановлением Павловского городского суда Нижегородской области условное осуждение по приговору от 10.04.2006 г. отменено, назначено 5 л. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

05.11.2009 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ, с учетом изменений от 29.05.2014 г., внесенных постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 29.05.2014 г. к 5 г. 8 м. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, 

07.11.2017 г. освобожден по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №514-ФЗ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Дзержинского городского суда от 05 ноября 2009 года ФИО3, . был признан виновным в совершении преступления, предусмотренною п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 10.04.2006 г. и по совокупности приговоров суд определил ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тоншаевского районного суда от 03.07.2014, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы по избранному месту жительства или пребывания без разрешения отдела МВД России по избранному месту жительства или пребывания в не рабочее время, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубов. Решение вступило в законную силу 05.08.2014.

Решением Гороховецкого районного суда от 14.09.2015 в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки в ОП №4 (по Гороховецкому району) ММ ОМВД России «Вязниковский» 4 раза в месяц, запрета посещать школьные и дошкольные учреждения. Решение вступило в законную силу 22.09.2015.

21.11.2014 ФИО3 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Вязниковский». как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, а также ФИО3 был письменно предупрежден о том, что в случае неоднократною несоблюдения им. как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, либо административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность - он (ФИО3) может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на вышеизложенное, ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с 18.07.2016 по 25.07.2016 с целью уклонения, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> уехал в неустановленный адрес проживания. Осознавая последствия нарушения административного надзора ФИО3 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета выезда по избранному месту жительства без разрешения отдела МВД России по избранному месту жительства.

Подсудимый ФИО3, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Частухин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубев А.Ю. заявил о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Учитывая то, что санкция статьи за инкриминируемое преступление предусматривает лишение свободы на срок не более десяти лет, а также то, что государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласованное с адвокатом, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №514 -ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, в период с 18 по 25 июля 2016 года самовольно оставил избранное им место жительства в целях уклонения от административного надзора. По смыслу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» основанием прекращения совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, следует считать задержание поднадзорного лица или его явку с повинной. ФИО3 явился с повинной 07.03.2020 г. 

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит явку с повинной, так как ФИО3 в объяснении до возбуждения уголовного дела от 07.03.2020 г. (л.д.133) заявил о том, что скрывался от административного надзора, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО3 в ходе следствия указал обстоятельства совершения преступления, в ходе следственных действий дал признательные показания, признание вины и раскаянье в содеянном, так как ФИО3 в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору от 05.11.2009 г. Дзержинского городского суда Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности преступления, признание вины подсудимым, а также данные о личности ФИО3, который не состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у нарколога, не состоит в браке, по месту жительства характеризуется без жалоб, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, имущественное положение и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания в отношении ФИО3 не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взять ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 2 ноября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий 

подпись

ФИО1

.

. 

.

. 

.