Дело № 2-1925/2024 ***

УИД 50RS0047-01-2024-001145-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее – ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1, в сумме 391618 руб. 66 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 156478 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 235139 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7116 руб. 19 коп. 

В обоснование иска указано, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 184147 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 35,90% годовых. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. На основании договора цессии от дата №-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) передало право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору АО «Федеральное агентство по сбору платежей», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от дата № переуступило право требования задолженности ФИО1 ООО «СФО Аккорд Финанс». Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ООО «СФО Аккорд Финанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что дата между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 184147 руб. 56 коп. с уплатой 35,9% годовых, сроком действия 60 мес., с уплатой ежемесячного платежа в размере 6778 руб. 04 коп. (л.д. 10-13). 

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором. 

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в сумме 391618 руб. 66 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 156478 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 235139 руб. 88 коп. (л.д. 15-18).

В соответствии с договором уступки прав требования от дата №-УПТ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) передало АО «Федеральное агентство по сбору платежей» право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от дата № (л.д. 19-20, 21, 22, 23-25).

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору от дата №, а также требование о необходимости полного погашения задолженности по договору, которое ФИО1 не исполнено (л.д. 33).

На основании договора уступки прав требования от дата № АО «Федеральное агентство по сбору платежей» передало ООО «СФО Аккорд Финанс» требования задолженности ответчика по кредитному договору от дата № (л.д. 26-27, 28, 29, 30-32). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района 

<

адрес> от дата по делу № с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 391618 руб. 66 коп. 

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 14).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен. 

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7116 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 391618 рублей 66 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с дата по дата – 156478 рублей 78 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата – 235139 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7116 рублей 19 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В. 

***

***

***