Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием представителя истца Холодок П.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сторублевцевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вектор ДВ» о расторжении договоров подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВЕКТОР ДВ» о расторжении договора подряда между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР ДВ», взыскании денежных средств в размере 187000 рублей 00 копеек, неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2888 рублей 01 копейка, неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2076 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Вектор ДВ», в лице директора ФИО4, был заключен договор подряда по заливке стяжки с несъемной опалубкой в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с п. 1.3 срок исполнения заказа по договору подряда начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком была оплачена сумма в размере 50000 рублей, что подтверждается расписками написанными директором ООО «Вектор ДВ» собственноручно и заверенные печатью организации ответчика. На сегодняшний день ответчиком привезен лишь материал для утепления веранды, и то не в полном объеме, никаких строительных работ не производится, что тем самым нарушает п.1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор ДВ» был заключен договор подряда по монтажу мансарды по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии с п.1.3 Договора, срок исполнения заказа по договору подряда начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору была оплачена сумма в размере 137000 рублей, что подтверждается расписками, написанными собственноручно директором ООО «Вектор ДВ». На сегодняшний день никаких работ по монтажу не производится, что так же нарушает п. 1.3 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Вектор ДВ» было отправлено досудебное требование о расторжении договора подряда, выплате ответчиком уплаченных по договору денежных средств, однако по день подачи искового заявления требование оставлено без ответа, денежные средства не возвращены. Неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2888 рублей 01 копейка. Неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2076 рублей 58 копеек. Причиненные ей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по строительству дома, вследствие чего ей пришлось обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, нравственные страдания оценивает в размере 10000 рублей. Просит требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца Холодок П.В. заявленные требования уточнил, просил вместо неустойки взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3344 рубля 52 копейки; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3327 рублей 41 копейка, в остальной части исковые требования поддержал, указав, что ФИО1 оплатила по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 137000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными расписками. Просил требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ВЕКТОР ДВ» не присутствовал, согласно выписки из ЕГРЮЛ, их юридический адрес 

<

адрес>. Судебная повестка, направленная ответчику по указанному адресу, возвращена в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает, информации о зарегистрированных на них телефонных номерах, нет. Информация о дате судебного заседания своевременно размещена на сайте суда. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что представить ответчика злоупотребил своими процессуальными правами при уклонении от получения судебного извещения и признает ООО «Вектор ДВ» надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обоснованиям.

Согласно ЕГРЮЛ, ООО «Вектор ДВ» ИНН/КПП №, зарегистрировано в качестве юридического лица № с ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес 

<

адрес>, основной вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий. Генеральным директором является ФИО4

Материалами дела установлено, собственниками земельного участка, категория земель: земли поселений, общая площадь 600 кв.м., а также жилого дома, адрес объекта: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> являются: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли. Данные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРН: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ООО «Вектор ДВ» (подрядчик), действующее на основании устава, в лице директора ФИО4 был заключен Договор на заливку стяжки с несъемной опалубкой, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по заливке стяжки с несъемной опалубкой, а заказчик обязуется оплатить эту услугу. (п. 1.1 Договора) Срок исполнения заказа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора) Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком (п. 1.4 Договора). Цена настоящего договора составляет 285500 рублей 00 копеек. Заказчик обязуется перечислить исполнителю авансовый платеж в размере 229000 рублей 00 копеек. (п.п. 3.1, 3.2 Договора) Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.( п. 2.4.2 Договора) Исполнитель обязан оказать слуги надлежащим качеством. Оказать услуги в полном объеме в срок указанный в п. 1.4 настоящего договора. Безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора. Подрядчик обязуется приобрести все материалы, согласно проектно-сметной документации, выполнить работу собственными силами в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется, создать необходимые условия для выполнения работ, оплатить обусловленную цену и принять результат работ (п.п.2.1.1-2.1.5. Договора). Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами (п.4.1 Договора).

Материалами дела установлено, что по договору на заливку стяжки с несъемной опалубкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на счет ООО «Вектор ДВ» денежные средства в размере 50000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной директором ФИО4

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ООО «Вектор ДВ» (подрядчик), действующее на основании устава, в лице директора ФИО4 был заключен Договор на монтаж мансарды, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по монтажу мансарды, а заказчик обязуется оплатить эту услугу. Срок исполнения заказа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора) Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком (п. 1.4 Договора). Цена настоящего договора составляет 255000 рублей 00 копеек. Заказчик обязуется перечислить исполнителю авансовый платеж в размере 137730 рублей 00 копеек.( п.п. 3.1- 3.2 Договора) Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. ( п. 2.4.2. Договора) Исполнитель обязан оказать слуги надлежащим качеством. Оказать услуги в полном объеме в срок указанный в п. 1.4 настоящего договора. Безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора. Подрядчик обязуется приобрести все материалы, согласно проектно-сметной документации, выполнить работу собственными силами в соответствии с условиями договора. Заказчик обязуется, создать необходимые условия для выполнения работ, оплатить обусловленную цену и принять результат работ ( п.п.2.1.1-2.1.5. Договора). Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами (п.4.1 Договора).

Материалами дела установлено, что по договору на монтаж мансарды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на счет ООО «Вектор ДВ» денежные средства в размере 137000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской написанной директором ФИО4

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Учитывая, что заключение договора со стороны истца осуществлялось для личных нужд, что следует из предмета договора, его цели, то правоотношения, возникшие по нему регулируются нормами ГК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из того, что договором предусмотрено по окончании работ составление Акта приемки выполненных работ, суд считает, что данным актом устанавливается срок окончания работ. Такой акт представителями ответчика представлен не был.

В судебном заседании судом установлено, что ООО «Вектор ДВ» свои обязательства перед истцом не выполнило, нарушив сроки окончания работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени услуги по заливке стяжки с несъемной опалубкой, монтаж мансарды истцу не оказаны.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно требования, кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, истец реализовала свое право по выбору способа защиты, обратившись к ответчику с требованием о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выплаты уплаченной суммы 187000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что у истца возникли оправданные сомнения в том, что ответчик выполнит заливку бетонной стяжки с несъемной опалубкой, монтаж мансарды на принадлежащем истцу земельном участке, что ответчик свои обязательства в срок не исполнил, от их исполнения не отказывается, суд считает возможным требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО «Вектор ДВ», взыскании денежные средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг в сумме 50000 рублей 00 копеек, о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ООО «ВЕКТОР ДВ», взыскании денежные средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг в сумме 137000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

Согласно п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Так как истец избрала взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает возможным её требования удовлетворить.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3344 рубля 52 копейки; по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3327 рублей 41 копейка, а всего 6671 рубль 93 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" удовлетворить указанное требование частично в сумме 5000 рублей 00 копеек, исходя из принципа разумности и справедливости, времени прошедшему с момента предъявления претензии ответчику и возможности удовлетворить их, что по настоящее время ООО «Вектор ДВ» свои обязательства не исполнило.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как истцом ответчику была направлена претензия, которая не была удовлетворена, то с ООО «Вектор ДВ» должен быть взыскан штраф в сумме 99335 рублей 97 копеек в пользу истца в размере 50% от присуждённой суммы 198671 рубль 93 копейки, которая состоит из суммы денежных средств уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей 00 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 137000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 6671 рубль 93 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек. Судебные расходы в данную сумму входить не должны.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст. 100 ГПК РФ, которыми определяется присуждение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Холодок П.В. и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь: составление искового заявление со сбором необходимых документов в обоснование заявленных требований, представление интересов в суде, составление и направление досудебного требования. 

Согласно п.4.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет 20000 рублей. 

Согласно представленной расписки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачены услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей 00 копеек. 

Исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, категории дела, объема выполненных представителем услуг, количества затраченного времени представителем истца при оказании данного объема услуг, участия в судебных заседаниях, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца полностью, взыскав с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 20000 рублей.

При разрешения вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного, принимая результаты рассмотрения дела, о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 5373 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договора подряда заключенные между ФИО1 и ООО «Вектор ДВ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Вектор ДВ» в пользу ФИО1 предоплату в сумме 187000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6671 рубль 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 99335 рублей 97 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, а всего 318007 рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Вектор ДВ» в бюджет муниципального образования «

<

адрес> «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 5373 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.