Дело 58RS0006-01-2023-000202-68 № 2-114/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вадинск 27 декабря 2023 года

Пензенской области

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО3 сумму долга по соглашению № от 21.05.2019 года в размере 60443 рублей 28 копеек, в том числе: 22645 рублей 71 копейка – сумма задолженности по основному долгу: 33253 рубля 95 копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу; 4543 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 29 копеек, указывая следующее. 

Между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее – Заёмщик) было заключено соглашение № от 21.05.2019 года.

По условиям соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 132164 рублей 87 копеек, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9% годовых (п. 4.1 индивидуальных условий соглашения). Срок возврата кредита – не позднее 21.05.2024 года (п. 2 индивидуальных условий соглашения).

Пунктом 6 индивидуальных условий соглашения установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно по 20-м числам.

22.05.2022 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 27.05.2022 года. 

Согласно ответу АО страховой компании «РСХБ-Страхование», договор страхования в отношении ФИО3 является незаключенным, он исключен из списка застрахованных лиц за период 01.05.2019 года по 31.05.2019 года.

Нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 18.09.2023 года задолженность по соглашению № от 21.05.2019 года составляет 60443 рубля 28 копеек, в том числе: 22645 рублей 71 копейка – сумма задолженности по основному долгу: 33253 рубля 95 копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу; 4543 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением судьи Вадинского районного суда Пензенской области от 24.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО страховая компания «РСХБ-Страхование». 

Протокольным определением Вадинского районного суда Пензенской области от 30.11.2023 года к участию в деле в качестве соответчика и третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела. В адрес суда представил возражения, в которых указал, что исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, указал, что ФИО3 является его отцом. 22.05.2022 года ФИО3 умер. После его смерти наследственное дело не заводилось. Имущество, как движимое, так и недвижимое, которое могло быть принято им после смерти отца не имеется. Он был зарегистрирован по месту жительства и регистрации отца по адресу: 

<

адрес>, однако фактически по указанному адресу не проживает более 12 лет, отец проживал один.

Третье лицо ФИО4, будучи извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленных суду возражениях с исковыми требованиями не согласилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что 22.05.2022 года умер её супруг ФИО3 После его смерти к нотариусу не обращалась, так как наследственного имущества не было. Дом в 

<

адрес>, в котором ФИО3 проживал, принадлежал родителям, и его никто не оформлял. Супруг проживал один, отношений она с ним не поддерживала.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица АО страховая компания «РСХБ-Страхование», будучи извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. 

Представитель третьего лица - нотариальной палаты Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Поскольку представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, также в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, суд считает возможным применить положения ст. 233 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков;взысканиянеустойки; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передаёт другой стороне деньги, а вторая сторона – заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 21.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, согласно условиям которого, ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 132164 рублей 87 копеек под 10,9 % годовых со сроком погашения кредита не позднее 21.05.2024 года. 

Одновременно с заключением соглашения заёмщик ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ЗАО СК «РСХБ - Страхование», на условиях Программы коллективного страхования заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, что подтверждается имеющимся в деле заявлением от 21.05.2019 года.

Договор страхования заключен заёмщиком в соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий кредитования. 

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита произведена в сумме 132164 рублей 87 копеек в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика, открытый в банке на номер счета: №, что подтверждается банковским ордером № 5712 от 21.05.2019 года. Тем самым банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объёме.

ФИО3 был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 14 Соглашения), а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, о чём свидетельствует его собственноручно сделанная подпись в тексте указанных документов.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования, (аннуитетный) платеж осуществляется ежемесячно 20 числа. По графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов платеж осуществляется ежемесячно в сумме 2941 рубля 52 копеек с оплатой последнего платежа 21.05.2024 года в размере 26 рублей 50 копеек. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования (Соглашения) установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Указанное соглашение составлено сторонами в письменной форме, подписано от имени заёмщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заёмщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско - правового спора по существу.

С момента первого обязательного платежа по кредиту заемщиком ФИО3 своевременно производились платежи, что подтверждается выпиской по счёту от 18.09.2023 года. 

Из свидетельства о смерти серии 

<

...>, выданного Территориальным отделом ЗАГС Вадинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 27.05.2022 года, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 22.05.2022 года в г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, о чём 27.05.2022 года составлена запись акта о смерти № 170229580007300050004. После его смерти платежи в счёт погашения задолженности по вышеуказанному договору не вносились, возникла просроченная задолженность. 

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являются определение круга лиц, принявших наследство, а также состав наследственного имущества и его размер.

Размер неисполненных заёмщиком ФИО3 обязательств по соглашению № от 21.05.2019 года, согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 18.09.2023 года составил 60443 рубля 28 копеек, в том числе: 22645 рублей 71 копейка – сумма задолженности по основному долгу: 33253 рубля 95 копеек - сумма срочной задолженности по основному долгу; 4543 рубля 62 копейки – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3 в связи с его смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, начисление процентов на заёмные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

24.01.2023 года кредитором в адрес Президента нотариальной палаты Пензенской области ФИО7 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ была направлена претензия о наличии состава наследуемого имущества ФИО3, а также круге наследников умершего № 015-32-23/22.

Как следует из ответа нотариальной палаты Пензенской области от 31.01.2023 года №115-01 на претензию банка, по данным публичного Реестра наследственных дел сайта ФНП наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 22.05.2022 года, не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Вадинского района Пензенской области ФИО8 от 25.10.2023 года по запросу суда, запись о производстве наследственного дела в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.05.2022 года, в реестре ЕИС отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Приведённые положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что при заключении соглашения заёмщик ФИО3 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014 от 26.12.2014 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РХСБ – Страхование» в соответствии с Программой страхования № 5, предметом которого является, в том числе страхование заёмщиков банка от несчастных случаев и болезней.

В связи со смертью заёмщика ФИО3 банк обратился к страховщику АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату и направил пакет документов для рассмотрения события, произошедшего с ФИО3 

Сообщением от 24.06.2022 года исх. № 03/00-11/12090 АО СК «РСХБ-Страхование» уведомил страхователя АО «Россельхозбанк» о том, что Договор страхования в отношении ФИО3 является незаключенным, и он исключен из списка застрахованных лиц, так на момент заключения договора он страдал ишемической болезнью сердца, постинфарктным кардиосклерозом, гипертонической болезнью и не подлежал страхованию. Уплаченная страховая премия в размере 8141 рублей 35 копеек будет возвращена обществом Пензенскому РФ Банка. 

Согласно выписке по счёту №, открытому 15.12.2017 года на имя ФИО3 (дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов), 30.06.2022 года на счёт произведено зачисление возврата неиспользованной части страховой премии по договору № 32-0-04/5-2014 от 26.12.14, Письмо № 03/00-11/12090 от 24.06.2022 в размере 8141 рублей 35 копеек. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 правах на объекты недвижимого имущества и иных вещных прав, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.10.2023 года № КУВИ-001/2023-242160783, представленным на запрос суда. 

По сведениям УМВД России по Пензенской области, поступившим в адрес суда 14.11.2023 года, в государственном реестре регистрации транспортных средств по состоянию на 22.05.2022 года транспортные средства на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы. 

Как следует из сообщения территориального отдела ЗАГС Вадинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 07.11.2023 года №161/28-107, представленного по запросу суда, ФИО3 состоял в браке с ФИО4 От брака имеются дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справочно - адресной информации, полученной по запросу суда, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям и.о. главы администрации Рахмановского сельсовета Вадинского района Пензенской области от 10.11.2023 года № 342 и № 362 от 08.12.2023 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти 22.05.2022 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован сын – ФИО2. Сведениями о собственнике жилого дома по вышеуказанному адресу администрация не располагает.

Согласно информации ПАО Сбербанк от 02.11.2023 года, представленной по запросу суда, на имя ФИО3 имелись счета: №, открытый 25.02.2005 года; №, открытый 14.02.2007 года; №, открытый 29.02.2012 года; №, открытый 13.08.2012 года, которые были закрыты 02.06.2020 года. 

Как следует из сообщения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поступившего по запросу суда 10.11.2023 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом банка.

Согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» от 10.11.2023 года №41095549, в базе данных Банка сведения относительно ФИО3 отсутствуют.

Из сообщения АО «Газпромбанк» от 24.11.2023 года №53.14.4-3/53908/23 следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нижнеломовский» от 29.11.2023 года № 14650, ФИО1 с 13.04.1982 года по 27.05.2022 года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учёта в связи со смертью.

Из ответов АО «Россельхозбанк» от 19.12.2023 года № 015-38-17/1042 и 25.12.2023 года № 015-38-17/1069, представленных по запросу суда, следует, что на имя ФИО3 имеются счета, действовавшие на дату смерти 22.05.2022 года: № с остатком по счёту – 0 рублей 00 копеек; № с остатком по счёту – 0 рублей 00 копеек; № с остатком по счёту – 0 рублей 00 копеек; № с остатком денежных средств на счёте – 578 рублей 41 копейка. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Один из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Учитывая, что представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, подтверждают факт регистрации ФИО2 на момент открытия наследства, в жилом помещении, в котором ФИО3 проживал до своей смерти, суд приходит к выводу о том, что данное лицо является наследником, фактически принявшим наследство после смертиФИО3

Доказательств, подтверждающих факт отказа ФИО2 от наследства в установленном законом порядке, суду не представлено. Довод ответчика о не проживании по месту регистрации, в данном случае правового значения не имеет и не свидетельствует об его отказе от наследства ФИО3

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено наличие у умершего ФИО3 наследственного имущества, стоимость которого меньше размера его долговых обязательств, и определён наследник, который обязан отвечать по обязательствам наследодателя.

Исходя из изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, в размере 578 (пятисот семидесяти восьми) рублей 41 копейки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2013 рублей 29 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 1081 от 11.10.2023 года, и требования истца удовлетворяются частично, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 21.05.2019 года, заключенному между ФИО3 и АО «Россельхозбанк», в размере 578 (пятисот семидесяти восьми) рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четырёхсот) рублей. 

В остальной части исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Козырькова