№ 1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. ФИО1 13 февраля 2018 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю., 

защитника - адвоката Фархутдиновой Г.Н. по ордеру №, 

подсудимого ФИО2, 

при участии потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ФИО2, находясь на перекрестке автодороги 

<

адрес> возле 

<

адрес>, на расстоянии 2 км от 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что она отвлеклась, из правого кармана пальто, находящегося на последней, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. 

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, так как причиненный ей материальный и моральный вред возмещен, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, перед Потерпевший №1 он извинился, возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Фархутдинова Г.Н. с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласилась, просила уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Антонов А.Ю. суду заявил, что возражает прекращению производства по делу, просит признать ФИО2 виновным по вменяемой статье и назначить ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено. 

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшего и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - оставить у Потерпевший №1, детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин