Дело №2-1070/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Пенза 13 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего судьи Герасимовой А.А., 

при секретаре Мамелиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 

<

дата> ответчик ФИО3 взяла у истца в долг деньги в сумме 

<

 > рублей с обязательством возврата 

<

дата> года. 

<

дата> дснежные средства ответчик не возвратила.

Со ссылкой на ст. ст. 307, 408, 807, 808, 810 ГК РФ указывает на то, что расписка удостоверяет передачу истцом ответчику определенной денежной суммы, служит письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа между сторонами и его условия.

Поскольку истец и ответчик состояли между собой в договорных отношениях, доказательств возврата заемных средств не имеется, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 

<

 > руб., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

 > руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила об уточнении оснований иска, указав, что фактически договор займа между ней и ФИО2 был заключен 

<

дата> года на сумму 

<

 > руб. под 12 % годовых, сроком на 6 месяцев до 

<

дата>. Всего ответчик обязалась вернуть по расписке деньги в сумме 

<

 > руб. 

<

дата>. Однако свои обязательства в установленный срок не исполнила. Поэтому 

<

дата> ответчик написала истцу новую расписку, о том что она обязуется отдать долг 

<

дата> в размере 

<

 > руб. Эта сумма состоит из суммы основного долга 

<

 > руб. и процентов, которые рассчитаны за весь период пользования деньгами. Фактически 

<

дата> истец и ответчик продлили срок действия договора займа от 

<

дата> до 

<

дата>. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга 

<

 > руб. с учетом уточнения иска, сумму государственной пошлины в размере 

<

 > руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований ФИО1 с учетом уточнения иска о взыскании денежных средств в сумме 

<

 > руб. в полном объеме. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны. 

Признание иска сделано ей добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования истца.

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная сумма долга в размере 

<

 > руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

 > руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Принять признание иска.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

 > руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

 > руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Герасимова А.А.