Дело №1-79/2019г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 20 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: 

государственного обвинителя – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Дудникова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С., представившей удостоверение №520 от 24.01.2013 и ордер №85 от 20.02.2019,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 января 2019 года в дневное время ФИО1, находясь около дома 20/10 по ул.1-ая Рабочая г.Ярцево Смоленской области, и достоверно зная о том, что в здании, принадлежащем Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее по тексту Администрация МО «Ярцевский район» Смоленской области), расположенном по указанному адресу, имеются отопительные чугунные батареи, решил из корыстных побуждений совершить их тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в дневное время того же дня (точное время следствием не установлено) ФИО1 с целью умышленного совершения тайного хищения чужого имущества, прибыл к зданию, принадлежащему Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, расположенному по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через открытую дверь здания, незаконно проник во внутрь данного здания. После чего, находясь в здании, принадлежащем Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, отыскал и с помощью имеющейся при себе кувалды демонтировал радиаторы отопления чугунные, в количестве 2 штук (8 и 9 секций каждый), на общую сумму 3 213 рублей, которые впоследствии поместил в имеющиеся при себе два тарных мешка и попытался их похитить. Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками полиции. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области ущерб на сумму 3 213 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме в рамках предъявленного ему обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, и пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Пелих Е.С. суду пояснила, что её подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Представитель потерпевшего – Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно материалов дела, при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, выразила своё согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и основания для рассмотрения дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, имеются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он не судим (л.д.105), согласно справке Ярцевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области ФИО1 состоял на учёте с 14.07.2017 как лицо, осужденное приговором мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 06.06.2017 по ч.1 ст.291.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. В период отбывания наказания нарушений порядка и условий отбывания наказания не допустил. Снят с учёта 06.06.2018 по истечению испытательного срока (л.д.111), привлекался к административной ответственности (л.д.121), по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно (л.д.119, 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учёте у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д.116, 117), на психиатрическом учёте ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» не состоит (л.д.118), состоит на наркологическом учёте ОГБУЗ «Духовщинская ЦРБ» (л.д.118), таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также положениями ч.3 ст.66 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- фрагменты чугунных батарей, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - вернуть Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области;

- два тарных мешка и металлическую кувалду, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Пелих Е.С. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей и за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 900 (девятисот) рублей, а всего на сумму 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Е.Н.Короткова