Дело №

УИД 04RS0008-01-2020-000863-57

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 21 июля 2020 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116291,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3526 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 02.11.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым последнему был предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 100000 руб. под уплату процентов согласно договора. 

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истец заключили договор уступки права требования №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 119905,96 руб. 

По состоянию на 05.06.2020 г. задолженность составляет 116291,12 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО3 не явился, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 02.11.2011 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым последнему был предоставлен кредит (лимит овердрафта) на сумму 100000 руб. под уплату процентов согласно договора. 

Договор заключен на основании заявления ответчика на активацию карты от 02.11.2011 г., ФИО2 ознакомлен с тарифами по картам и типовыми условиями договора под роспись.

Согласно выписке из лицевого счета по данному кредиту ответчик не исполняет свои обязанности по выплате кредита и процентов по нему.

12.05.2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истец заключили договор уступки права требования №49120515, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено в размере 119905,96 руб., из них: основной долг – 99882,31 руб., проценты – 15023,65 руб., штрафы – 5000 руб.

Ответчиком после уступки права требования уплачено в счет задолженности 3614,84 руб.

06.03.2020 г. истцом в адрес ответчика почтовой связью направлены досудебная претензия, из которого следует, что ответчику предоставлялся срок 21 день с момента получения требования уплатить задолженность по кредиту в размере 116291,12 руб.

Согласно расчету по состоянию на 05.06.2020 г., сумма задолженности составила 116291,12 руб.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом в нарушение ст. 309, 809-810 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3526 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» 119817 (сто девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 12 копеек, из которых: 116291,12 руб. – задолженность по кредитному договору, 3526 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.