ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Уда 10 июля 2019 года 

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В., с участием помощника прокурора Пьянковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

обезличено> по иску прокурора Усть-Удинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Аносовского МО Усть-Удинского района Иркутской области о понуждении обеспечить на электростанции наличие исправного резервного источника электроэнергии, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Аносовского МО Усть-Удинского района Иркутской области о понуждении обеспечить на электростанции наличие исправного резервного источника электроэнергии.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе осуществления прокуратурой Усть-Удинского района надзора в сфере топливно-энергетического комплекса, установлено, что Аносовскому поселению на основании распоряжений Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 23.11.2017 и 07.02.2018 из аварийно- технического запаса Иркутской области переданы дизель-генераторные электростанции, которые поставлены на учет как муниципальное имущество, капитальный ремонт дизельных электростанций собственником имущества не производился. До настоящего времени в с. Аносово отсутствует резервный дизель – генератор, в эксплуатации находится один ДГ-200, принадлежащий Аносовскому поселению, и один ДГ-200, находящийся в эксплуатации в с. Аносово, принадлежит Аталанскому сельскому поселению, все остальные дизель-генераторы не исправны и требуют ремонта либо не подлежат восстановлению. Отсутствие резервного источника электроснабжения может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, привести к существенному нарушению прав и законных интересов жителей с. Аносово на получение жилищно-коммунальной услуги в виде электроснабжения надлежащего качества, создаст угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан. 

В судебном заседании помощник прокурора Пьянкова М.М. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Администрация Аносовского муниципального образования о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом мнения представителя истца, правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных объяснений ответчика, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, ответчиком не опровергаются. 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ч.1 ст. 2 Закона Иркутской области от 03.11.2016 № 96-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Иркутской области вопросов местного значения» к вопросам местного значения сельского поселения относится организация в границах муниципального образования электроснабжения поселения. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» одним из основных принципов организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики является, в том числе, обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Согласно п.34 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицитов электрической энергии и мощности и (или) недопустимости отклонений напряжении, перегрузки электротехнического оборудования и иных чрезвычайных ситуаций, допускается ограничение режима потребления, в том числе, без согласования с потребителем, при необходимости принятия неотложных мер ( аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности. 

Согласно п. «в» п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям и качеству коммунальных услуг, приведенному в приложении № 1. 

Основываясь на системном толковании данных норм и учитывая, что к вопросам местного значения Аносовского сельского поселения относится организация в границах муниципального образования непрерывной подачи электроэнергии потребителям поселения, суд приходит к выводу о возложении законом на ответчика соответствующей обязанности. 

Принимая во внимание изложенное выше нормативное регулирование в указанной сфере, заявленные требования являются обоснованными и законными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Удинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Аносовского МО Усть-Удинского района Иркутской области о понуждении обеспечить на электростанции наличие исправного резервного источника электроэнергии удовлетворить. 

Обязать Администрацию Аносовского муниципального образования не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие на дизельной электрической станции ДЭС, расположенной в с. Аносово, Усть-Удинского района Иркутской области, ул. Рабочая, 24 исправного резервного источника электроэнергии мощностью, достаточной для обеспечения энергетических потребностей. 

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Баханова