Дело №5-318(17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 

<

дата>., 

<

дата> около 03 час 30 мин в зоне таможенного контроля на направлении 

<

адрес> в районе разграничительного знака №... (Украина) автомобиль "У"-фургон государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 проследовал в сторону Украины, остановился не пересекая таможенную границу и в него началась загрузка мешков. Около 04 час 20 мин указанный автомобиль под управлением ФИО1 начал движение вглубь территории РФ, после чего, был остановлен нарядом СОБР. В результате досмотра транспортного средств "У"-фургон государственный регистрационный знак №....

<

дата> в грузовом отсеке автомашины было обнаружено 53 мешка из полипропиленовой ткани с мясной продукцией.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 совершен ряд действий непосредственно направленных на незаконное пересечение товаром таможенной границы Таможенного союза, вне установленных мест пересечения в неустановленное время работы таможенных органов. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Защитник–адвокат ФИО2 просил производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО1 по тому же факту совершения противоправных действий.

Представитель Брянской таможни ФИО3 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, пояснил, что постановлением от 14.04.2017г. в отношении ФИО1 по данному факту возбуждено уголовное дело.

Судья, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.16.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 административным органом привлекается за совершение 

<

дата> в период времени с 03 час 30 мин по 04 час 20 мин действий, непосредственно направленных на незаконное пересечение товаров через таможенную границу Таможенного союза, вне установленных мест пересечения в неустановленное время работы таможенных органов.

Вместе с тем, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 

<

дата> в отношении ФИО1 Брянской таможней возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту незаконного перемещения 

<

дата> в период времени с 03 час 30 мин по 04 час 20 мин через таможенную границу таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Из протокола ареста товаров, транспортных средств и иных вещей №... от 

<

дата> следует, что на автомобиль "У"-фургон защитного цвета, государственный регистрационный знак №..., номер кузова №..., ХТТ №..., номер двигателя №...; мешки с мясной продукцией наложен арест и они переданы на хранение.

В силу п. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Поскольку арестованное имущество может быть признано вещественным доказательством по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1, то вопрос об изъятых вещах и документах не может быть решен в рамках настоящего дела об административном правонарушении и подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Судьба изъятых вещей подлежит разрешению при вынесении итогового решения по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток.

Судья М.В. Рассказова