Дело № 2-7058/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-009320-03

Категория: 2.184

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершей ФИО1 - ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 03.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №99ТКПР23030200172858 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР23030200172858 от 03.03.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом 25,356% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1умерла. 

По сведениям банка наследником ФИО1 является ФИО3

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 задолженность ФИО1 по кредитному договору №99ТКПР23030200172858 от 03.03.2023 г. за период с 31.08.2023 г. по 26.06.2024 г. (включительно) в размере 339 334,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292002,04 руб., просроченные проценты в размере 47332,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6593,35 руб.

Определением суда от 19.08.2024 г. в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 15.10.2024 г. в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО4 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла. что вступило в наследство после смерти матери ФИО1, наследственное имущество состоит из денежных средств в размере 41824,54 руб. на именном счете наследодателя открытом в АО "НПФ ГазФонд", иного имущества нет.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.03.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №99ТКПР23030200172858 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщику был открыт счет № и выдана кредитная карта кредитная карта № по эмиссионному контракту №99ТКПР23030200172858 от 03.03.2023 года. Процентная ставка за пользование кредитом 25,356% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Согласно свидетельства о смерти IV-АР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

За период с 31.08.2023 г. по 26.06.2024 г. (включительно) по кредитному договору №99ТКПР23030200172858 от 03.03.2023 г. образовалась задолженность в размере 339334,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292 002,04 руб., просроченные проценты в размере 47332,77 руб.

В связи со смертью заемщика ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО3

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу 35/2023, заведенного после смерти ФИО1, нотариусом ФИО4 следует, что наследник ФИО3 отказался от наследования имущества после смерти ФИО1

Ответчик ФИО3 не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку наследственное имущество не принимал и ответчиком по настоящему спору являться не может, у суда нет оснований возлагать на него обязанность по погашению кредитной задолженности.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований к ФИО3 следует отказать. 

Установлено, что 17.09.2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери умершей ФИО1 - ФИО2, наследство состоит из прав на денежные средства в размере 41824,54 руб. на именном счете наследодателя открытом в АО "НПФ ГазФонд", иного имущества нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 810, 819, 1112, 1153, 1175 ГК РФ, пунктами 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность в размере 41824,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №99ТКПР23030200172858 от 03.03.2023 г. в размере 41824,54 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 г.

Председательствующий судья Ф.Ф.Булатова