П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «14» ноября 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г., потерпевшего ФИО18, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кругликовой Н.С., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

дата> Головинским районным судом города Москвы по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 

<

дата> приговор Головинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 

<

дата>, освобожден 

<

дата> условно-досрочно сроком на 3 месяца 21 день;

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Персмкого края по ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, в соответствии с п. б ч.7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору от 

<

дата> и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата> по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес>, по той же улице, везя с собой инвалидную коляску, в которой находилась его мать ФИО17.

Следуя таким образом, у ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных нахождением обвиняемого в состоянии алкогольного опьянения, а также беспомощным состоянием потерпевшей ФИО19, которая в связи с наличием у нее заболевания - мультиинфарктная энцефалопатия, не могла самостоятельно передвигаться, тем самым обременяла ФИО2, возник преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, в вышеуказанное время и месте, понимая, что ФИО20, в связи со своим физическим состоянием, в силу наличия у нее заболевания - мультиинфарктная энцефалопатия, заведомо для него (ФИО2), находилась в беспомощном и зависимом от него состоянии, а также осознавая, что потерпевшая не сможет оказать ему сопротивления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, нанес потерпевшей ФИО21 не менее 7 ударов руками в область головы, и не менее 4 ударов кулаком правой руки в область грудной клетки и правого плеча, а также не менее 2 ударов в область нижних конечностей.

В результате указанных умышленных действий ФИО2, ФИО22 были причинены телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-лицевой травмы: закрытых переломов скуловых отростков правых лобной, скуловой и верхнечелюстной костей, мелкооскольчатых переломов нижней и внутренней стенок правой глазницы и правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеков на веках обоих глаз с переходом на правую щечно-скуловую область и на верхнюю губу, поверхностной ушибленной раны на верхнем веке правого глаза. Указанные повреждения у живых лиц сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и согласно п. 7.1 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24.04.2008г, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- кровоподтека в нижнечелюстной области справа, обширного кровоподтека в левой заушной области с переходом на левую боковую поверхность шеи и левое надплечье, прерывистого кровоподтека на передней поверхности грудной клетки в области верхней трети грудины, кровоподтека в наружной части правой молочной железы, двух кровоподтеков на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтека на передней поверхности правой голени. Указанные повреждения не имеют признаков вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24.04.2008г.) (заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

Подсудимый ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в мкр

<

адрес>, следовал по 

<

адрес>, по той же улице, где одновременно с умышленным причинением ФИО23 вреда здоровью средней тяжести, везя с собой инвалидную коляску, в которой находилась его мать ФИО24, которая заведомо для него (ФИО2), находилась в беспомощном состоянии, вызванном развитием заболевания - мультиинфарктная энцефалопатия и не могла передвигаться без помощи третьих лиц, по собственной небрежности, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое не давало ему возможности полностью контролировать свои действия и соответственно отрицательно влияло на ориентацию обвиняемого в пространстве и его координацию, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и ее последующей смерти, хотя при должной осмотрительности мог и должен был предвидеть, не менее 5 раз по ходу движения по 

<

адрес>, ронял из указанной инвалидной коляски ФИО25 на асфальтированное дорожное покрытие проезжей части 

<

адрес>, которая по состоянию своего здоровья не могла оказать себе помощь сама, либо позвать на помощь третьих лиц, после чего довез на той же инвалидной коляске ФИО26 в 

<

адрес>, где видя тяжелое состояние потерпевшей, также не прибегнув к оказанию ФИО27 помощи самостоятельно или медицинских работников, по собственной небрежности оставив потерпевшую в беспомощном состоянии, угрожающем ее жизни, покинул указанную квартиру. 

В результате неосторожных действий ФИО2, приведших к указанным выше падениям потерпевшей из инвалидной коляски, на асфальтированное дорожное покрытие проезжей части 

<

адрес> ФИО28 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого вколоченного перелома правой плечевой кости, обширного кровоподтека в верхней трети правого плеча с распространением на правую боковую поверхность шеи и в правой заушную область, кровоподтека в области задней поверхности правого локтевого сустава. Жировая эмболия легких средней степени. Двусторонняя нижнедолевая гнойная пневмония. Перелом правой плечевой кости сопровождался жировой эмболией легких и развитием гнойной пневмонии, в связи с чем, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.2.8 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24.04.2008г.). Смерть гр. ФИО29 наступила 

<

дата> в 16 часов 55 минут в помещении ГАУЗ МО «ХЦКБ» по адресу: 

<

адрес> от перелома правой плечевой кости осложнившегося жировой эмболией легких и гнойной пневмонией. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется, прямая причинно-следственная связь.(заключение эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>).

Подсудимый ФИО2 показал, что виновным себя в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 109 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в совершении причинения смерти по неосторожности, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший ФИО30 показал, что погибшая ФИО31 является его матерью, а подсудимый ФИО2 является его родным братом. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим. После освобождения из мест лишения свободы в 

<

дата> ФИО2 стал проживать совместно с матерью и братом ФИО32 по адрес: 

<

адрес>, помогал брату ФИО33 ухаживать за матерью ФИО34, которая после повторного инсульта не могла передвигаться самостоятельно, справлять повседневные нужды, плохо говорила. 

<

дата> примерно в 15 часов он (ФИО35) отвозил продукты маме, ФИО2 был дома, помог донести пакеты с продуктами до квартиры, себя вел нормально, запаха алкоголя у него не было. В момент, когда они вошли в квартиру, мама находилась на кухне, была одета, ФИО2 сказал, что они собираются пойти погулять на улицу. Обычно маму усаживали на инвалидное кресло и гуляли с ней. Затем он (ФИО36 уехал к себе домой, а примерно в 19 часов 00 минут супруга ему сообщила, что ей через мобильное приложение «Вконтакте» написал ФИО37 чтобы он срочно приехал к маме, а также прислал фотографию мамы, которая была сильно избита. Примерно через 15 минут он (ФИО38) приехал в квартиру по вышеуказанному адресу, где находился его брат ФИО39 и мама ФИО40, которая лежала в своей кровати, по всему ее телу и на голове было очень много повреждений в виде синяков, ссадин и гематом, вся голова была опухшая, глаза были на столько сильно в гематомах что она практически не могла их открыть, она дышала очень тяжело и похрипывала, находилась в очень тяжелом состоянии. ФИО41 рассказал, что он пришел домой с работы примерно в 18 часов 30 минут и обнаружил лежащую на своей кровати маму, которая была сильно избита. Он спросил у неё, что произошло, на что она попыталась ему что-то ответить, но так и не смогла и только хрипела. В какой-то момент ФИО42 спросил, избил ли её Али, на что мама кивнула головой. Затем ФИО43 вызвал скорую медицинскую помощь. Примерно в 20 часов 00 минут подъехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения, а также сообщили, что на эту улицу несколько часов назад уже вызывали их и скорую медицинскую помощь, сообщив что на асфальте лежит избитая женщина около инвалидного кресла и с ней молодой человек нерусской внешности, на что он (ФИО44) предположил что это были мама и ФИО2 Затем примерно в 22 часа, после того как сотрудники полиции уехали, он (ФИО45 вышел на улицу и увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на лавочке во дворе дома. На его вопрос, зачем он избил маму, тот ответил, что она просто упала из инвалидного кресла, когда они гуляли, он ее не избивал. Далее примерно в 00 часов уже 

<

дата> приехала скорая медицинская помощь и ФИО46 была госпитализировала в Химкинскую городскую больницу, где 

<

дата> скончалась. Он (ФИО47) уверен, что маму избил именно ФИО2, так как в квартиру никто проникнуть не мог.

Свидетель ФИО48 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО49.

Из показаний свидетеля ФИО50 данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.169-174) следует, что 

<

дата> примерно 16 часов она убиралась около ворот, ведущих на территорию участка и увидела, что по асфальтированной дорожке, со стороны поймы реки Сходня, поднимается мужчина, который за подмышки волоком тащил женщину. Она поняла, что это женщина, поскольку когда мужчина тащил ее в горку по асфальту, у нее задрались штаны и кофта. Никакого сопротивления женщина не оказывала. Далее, мужчина положил женщину на асфальт, перед воротами ведущими к дому 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>. После того как мужчина положил женщину на асфальт, лицом вверх, он спустился по той же асфальтированной дорожке вниз в сторону поймы реки Сходня и пропал из виду. Она продолжила наблюдать для того чтобы понять, что происходит. Примерно через минуту, не более, тот самый мужчина поднялся по той же дорожке к женщине, лежащей на асфальте, в руках перед собой мужчина вез самодельную коляску. Далее мужчина стал пытаться усадить женщину в указанную коляску, однако у него это не получалось, т.к. коляска была маленькой, а женщина крупной и когда мужчина приподнимал ее и пытался усадить, то коляска отъезжала. Затем она (ФИО51) позвала своего мужа, который был на территории участка и тот помог усадить женщину в коляску. Она спросила у мужчины, что с женщиной и может нужно вызвать скорую помощь, но мужчина промолчал, женщина также ничего не сказала. На лице у женщины были синяки. После того как женщину посадили в коляску, мужчина увез ее в сторону первых домов по 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО52 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.175-180) следует, что 

<

дата> примерно в 15 часов он вышел из дома и увидел, что со стороны 

<

адрес>, в сторону его дома, идет мужчина и катит перед собой инвалидную коляску, в которой сидит женщина. Мужчина и женщина вышли на 

<

адрес> и стали спускаться по улице в сторону реки Сходня. В тот же день, вечером, около дома он встретил свою соседку ФИО53 которая рассказала ему, что видела мужчину, который пытался усадить женщину в коляску, у него не получалось и он ронял ее. Женщина была вся в крови. 

Из показаний свидетеля ФИО54 данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.181-186) следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Территория участка оборудована камерами видеонаблюдения. 

<

дата> к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он пояснил, что его участок оборудован камерами и при необходимости можно их просмотреть. Далее, совместно с сотрудниками полиции, он просмотрел видеозапись за 

<

дата>, на которой видно как мужчина везет на инвалидной коляске женщину и она падает. Точных деталей он не помнит. Указанный фрагмент видеозаписи он скопировал на карту памяти, которую добровольно выдал сотрудникам полиции.

- рапортом оперативного дежурного ФИО1 УМВД России по г.о. Химки ФИО55 (т.1 л.д.67), согласно которого 

<

дата> в 16 часов 46 минут в дежурную часть Сходненского отдела полиции от ФИО56 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> около инвалидной коляской лежит человек весь в крови и рядом находится молодой человек восточной внешности;

- рапортом оперативного дежурного ФИО1 УМВД России по г.о. Химки ФИО57 (т.1 л.д.68), согласно которого 

<

дата> в 20 часов 30 минут в дежурную часть Сходненского отдела полиции от ФИО58 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> убили его маму;

- заявлением ФИО59 от 

<

дата> (т.1 л.д.69), в котором он просит привлечь к ответственности своего брата ФИО2, который 

<

дата> при прогулке с ФИО60., которая является инвалидом, нанес телесные повреждения; 

- протокол добровольной выдачи (т.1 л.д.71), в ходе которой была изъята флеш-карта, на которой записаны две видеозаписи камер наблюдения отражающих момент причинения телесных повреждений ФИО61 от 

<

дата>. Данная флеш-карта была осмотрена (т.2 л.д.1-3) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.74-78), в ходе которого в помещении ГАУЗ МО «ХЦКБ» по адресу 

<

адрес> был осмотрен труп ФИО62.;

- протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.162 -168), в ходе которого обвиняемый ФИО2 указал, каким образом он по ходу следования от поймы реки 

<

данные изъяты>, по ул

<

адрес>, наносил удары своей матери ФИО2 и каким образом она падала на асфальт из инвалидного кресла;

-заключением эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.199-212), согласно которому установлено, что у ФИО2 установлены следующие повреждения:

1.1. закрытый вколоченный перелом правой плечевой кости, обширный кровоподтек в верхней трети правого плеча с распространением на правую боковую поверхность шеи и в правой заушную область, кровоподтек в области задней поверхности правого локтевого сустава.

1.2 жировая эмболия легких средней степени. Двусторонняя нижнедолевая гнойная пневмония

1.3. Закрытая черепно-лицевая травма: закрытые переломы скуловых отростков правых лобной, скуловой и верхнечелюстной костей, мелкооскольчатые переломы нижней и внутренней стенок правой глазницы и правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом на правую щечно-скуловую область и на верхнюю губу, поверхностная ушибленная рана на верхнем веке правого глаза.

1.4 кровоподтек в нижнечелюстной области справа, обширный кровоподтек в левой заушной области с переходом на левую боковую поверхность шеи и левое надплечье, прерывистый кровоподтек на передней поверхности грудной клетки в области верхней трети грудины, кровоподтек в наружной части правой молочной железы, два кровоподтека на тыльной поверхности правого предплечья в нижней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности правой голени.

1.5. Мультиинфарктная энцефалопатия.

На основании судебно-медицинского исследования трупа, известных обстоятельств случая с учетом поставленных вопросов прихожу к заключению: 

2.1 Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно в срок незадолго до госпитализации потерпевшей в стационар, о чем свидетельствуют темно-красные кровоизлияния в мягких тканях, цвет кровоподтеков и данные судебногистологического исследования.

2.2. Повреждения в области правого плеча, указанные в пункте 1.1 образовались от деформации сжатия правой плечевой кости продольно ее оси, возможно при падении потерпевшей с отведенным правым плечом и соударением задней поверхностью локтевого сустава. Перелом правой плечевой кости сопровождался жировой эмболией легких и развитием гнойной пневмонии, в связи с чем, по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.2.8 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24.04.2008г.).

2.3. Смерть гр. ФИО63 наступила от перелома правой плечевой кости осложнившегося жировой эмболией легких и гнойной пневмонией. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью имеется, прямая причинно-следственная связь.

2.4 Закрытая черепно-лицевая травма, указанная в пункте 1.3 образовалась от воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в левой скуловой области в направлении спереди назад. Указанные повреждения обычно у живых лиц сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и согласно п. 7.1 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24.04.2008г, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. В причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

2.5. Повреждения указанные в пункте 1.4 образовались от воздействий тупых твердых предметов с местами приложения травмирующей силы в области нижней челюсти справа, левой заушной области, передней поверхности грудной клетки, правого бедра и голени. Указанные повреждения не имеют признаков вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № 194н МЗиС РФ от 24.04.2008г.); 

- заключение эксперта 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.239-251), согласно выводам которого, учитывая наличие кровоподтека в области правого локтевого сустава (место приложения травмирующей силы) можно сказать, что перелом в области хирургической шейки правого плечевой кости мог образоваться при падении потерпевшей на отведенную правую руку с соударением задней поверхности области правого локтевого сустава.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину ФИО2 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; в совершении причинения смерти по неосторожности, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.225-229) ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 ранее судим за противоправные деяние, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела в т.ч. и к категории умышленных тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается в т.ч. и за умышленное преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 ранее, характера и степени общественной опасности преступлений совершенных им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона. 

В действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, его состояние здоровья, а так же его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд учитывает при определении размера наказания. 

ФИО2 осуждается за совершение в т.ч. и умышленного преступления средней тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.112, ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: флеш - карта, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: