Дело № 1-81/21 (1-497/20)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 марта 2021 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника Шамыхиной Л.В., 

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего средне - специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2011 и 2017 годов рождения), работающего 

<

данные изъяты>», помощником машиниста тепловоза, военнообязанного, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, а именно - дачу взятки, то есть дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности № 386 от 03.08.2015, а также приложению к лицензии № 1, выданных Комитетом образования и науки Волгоградской области, Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» (далее – ГАПОУ «ВТЖТиК»), расположенное по юридическому и фактическому адресам: 

<

адрес> 

<

адрес>, оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

На основании свидетельства о государственной аккредитации № 23 от 19.06.2019 года, выданной Комитетом образования и молодежной политики Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК» на период до 19.06.2025 года, получена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки. 

В соответствии с уставом ГАПОУ «ВТЖТиК», утвержденным 06.07.2015 года председателем комитета образования и науки Волгоградской области, ГАПОУ «ВТЖТиК» является социально ориентированной некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли и не распределяющей полученную прибыль между участниками. По типовой принадлежности ГАПОУ «ВТЖТиК» является профессиональной образовательной организацией, которая выдает документы об образовании и (или) квалификации, документы об обучении в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования соответствующего уровня и квалификации по профессии, специальности или направлению подготовки, относящимся к соответствующему уровню профессионального образования.

В соответствии с приказом Председателя комитета образования и науки 

<

адрес> ФИО4 №-м/р от 06.12.2017 года, на лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с 07.12.2017 года возложены полномочия исполняющего обязанности директора ГАПОУ «ВТЖТиК». 

В соответствии с должностной инструкцией директора ГАПОУ «ВТЖТиК», утвержденной председателем комитета образования и науки Волгоградской области от 14.01.2016 года, в обязанности лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство входит осуществление руководства образовательной организации на основе единоначалия в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации; обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с уставом, лицензией на правоведения образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательной организации и действующим законодательством.

Таким образом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Примерно в сентябре 2019 года, но не позднее 14 часов 34 минут 16.09.2019 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам ГАПОУ «ВТЖТиК» через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ему свидетельства об уровне квалификации по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без проведения фактического обучения и проверки уровня знаний последнего по указанной специальности. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО2 обратился к своему знакомому ФИО3 №4, отец которого – ФИО3 №3, осуществляет трудовую деятельность в ГАПОУ «ВТЖТиК», с просьбой оказать ему содействие в получении свидетельства о прохождении профессионального обучения по вышеуказанной квалификации, без проведения фактического обучения и проверки уровня знаний. На просьбу ФИО2, ФИО3 №4 ответил согласием. 

После состоявшегося разговора с ФИО2, примерно в сентябре 2019 года, но не позднее 14 часов 36 минут 16.09.2019 год, более точные дата и время не установлены, ФИО3 №4 обратилась к своему отцу ФИО3 №3, состоящему в должности мастера производственного обучения ГАПОУ «ВТЖТиК», с просьбой оказать содействие ФИО2 в получении им свидетельства по вышеуказанной профессии, на что ФИО3 №3, ответил согласием. 

В указанный период времени, ФИО3 №3, находясь в административном корпусе ГАПОУ «ВТЖТиК», по адресу: 

<

адрес>, обратился к и.о. директора образовательного учреждения ФИО7, с просьбой оказать содействие ФИО2 в получении им свидетельства о квалификации «Помощник машиниста тепловоза», без фактического обучения в образовательном учреждении и проверки уровня знаний последнего по названной профессии. Выслушав ФИО3 №3, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на его предложение ответил согласием, договорившись о размере незаконного денежного вознаграждения, подлежащего передачи ему в сумме 17 000 рублей.

О достигнутой договоренности с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 №3 через ФИО3 №4 уведомил ФИО2, который озвученную информацию принял к сведению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в период с 14 часов 37 минут 16.09.2019 года по 14 часов 51 минуту 18.09.2019 года, более точные дата и время не установлены, находясь в служебном помещении мастерской ГАПОУ «ВТЖТиК» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передал ФИО3 №3 денежные средства в сумме 17 000 рублей, предназначенные в качестве взятки и.о. директора ГАПОУ «ВТЖТиК» лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ФИО2 свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без фактического обучения в образовательном учреждении и проверки уровня знаний последнего по указанной специальности. 

В свою очередь ФИО3 №3, приняв денежные средства от ФИО2, в период с 14 часов 37 минут 16.09.2019 года по 14 часов 51 минуту 18.09.2019 года, более точные дата и время не установлены, в ходе личной встречи с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, состоявшейся в здании ГАПОУ «ВТЖТиК» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 17 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ФИО1 свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без фактического обучения в техникуме и проверки уровня знаний последнего по указанной специальности.

Приняв денежные средства лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном помещении в административном здании ГАПОУ «ВТЖТиК», расположенном по вышеуказанному адресу, в период с 14 часов 51 минуты 18.09.2019 года по 08 часов 16 минут 21.09.2019 года, изготовил свидетельство № 4187 от 30.06.2016 года, по профессии «Помощник машиниста тепловоза» в отношении ФИО2, которое он после изготовления в вышеуказанный период времени через ФИО3 №3 передал ФИО1 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 37 минут 16.09.2019 года по 14 часов 51 минуту 18.09.2019 года, более точные дата и время не установлены, передал взятку должностному лицу через посредника в размере 17 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, в виде выдачи ФИО2 свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без фактического обучения в ГАПОУ «ВТЖТиК» и проверки уровня знаний последнего по указанной специальности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, закреплённым ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив данные в ходе предварительного расследования показания.

Из показаний ФИО2, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в начале сентября 2019 года, он обратился к своему знакомому ФИО3 №4 с просьбой оказать содействие в получении свидетельства ГАПОУ «ВТЖТиК» по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без прохождения обучения, за денежное вознаграждение. Спустя некоторое время, ФИО3 №4 сообщил ФИО2 о том, что ФИО3 №3 согласился помочь с выдачей свидетельства и что за это ФИО2 необходимо заплатить денежные средства в сумме 17 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК». 16.09.2019 года в помещении техникума ФИО2 передал денежные средства ФИО3 №3 в сумме 17 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК» за выдачу ФИО2 свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без прохождения обучения. Кроме того, он, ФИО2 также передал ФИО3 №3 копию паспорта для заполнения свидетельства. Далее 21.09.2019 года в дневное время он, ФИО2 прибыл в техникум по вышеуказанному адресу, где встретился с ФИО3 №3, который передал ФИО2 оригинал свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза» обучение в техникуме, он, ФИО2 не проходил (т. 2 л.д. 110-113; 128-131; 140-142).

Огласив данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого, допросив и огласив показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, суд считает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его виновность в нем подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно приобщённых к материалам уголовного дела копий лицензии, свидетельства о государственной аккредитации и устава ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» усматривается, что этому учреждению было предоставлено право на оказание образовательных услуг с выдачей документов об образовании и (или) квалификации государственного образца в соответствии с законодательством Российской Федерации, оно имело государственную аккредитацию (т. 1 л.д. 89 – 91, 92, 93 – 122). 

Согласно копии рапорта следователя СУ СК России по Волгоградской области ФИО5 от 11.09.2020 года в период с сентября по ноябрь 2019 года, ФИО2 через ФИО3 №3 передал незаконное денежное вознаграждение и.о. директора ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО7 в размере 17 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выдачу ФИО2 свидетельства о квалификации по профессии «Помощник машиниста тепловоза», без фактического обучения ФИО2 в данном образовательном учреждении и проверки уровня знаний последнего по названной профессии (т. 1 л.д. 78).

Согласно копии протокола обыска от 24.01.2020 года, в ходе которого в жилище ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты документы об образовании, а также копии паспортов граждан, приобретавших свидетельства ГАПОУ «ВТЖТиК» за незаконное денежное вознаграждение. Среди изъятых предметов и документов обнаружена копия паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 144-148).

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от 28.01.2020 года, в помещении служебного кабинета № 19 СУ СК России по Волгоградской области, осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО7 предметы и документы, среди которых осмотрена копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Волгоград, серии 1804 №, выдан Управление внутренних дел Красноармейского района города Волгограда от 29.03.2005. На копии паспорта имеется пометка, выполненная рукописным текстом красителем черного цвета «Помощник машиниста тепловоза» (т. 1 л.д. 149-174).

Согласно осмотра предметов, осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Волгоград, серии 

<

...>, выдан Управление внутренних дел Красноармейского района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175-176).

Согласно копии протокола выемки от 31.01.2020 года, у руководителя многофункционального центра прикладных квалификаций ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО6, в помещении ее служебного кабинета по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Сологубова, 

<

адрес>, произведена выемка книг регистрации и выдачи свидетельств, копий паспортов граждан Российской Федерации, книг учащихся образовательного учреждения, флеш-карты с электронным списком лиц, осуществлявших оплату обучения, журналов учета теоретического обучения, книг учета приказов, приказов о составе обучающихся (т. 1 л.д. 195-202).

Согласно копии протокола выемки от 18.05.2020 года, у руководителя многофункционального центра прикладных квалификаций ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО6, в помещении ее служебного кабинета по адресу: 

<

адрес>, кабинет № 19, произведена выемка книги учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования ГАПОУ «ВТЖТиК» начатой с 27.06.2014 года (т. 2 л.д. 6-9).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 31.05.2020 года и 05.08.2020 года, осмотрены предметы и документы, изъятые у ФИО6 31.01.2020 года и 18.05.2020 года, а именно:

-книга регистрации выдачи свидетельств ГАПОУ «ВТЖТиК» и ГАОУ СПО «ВТЖТиК» о присвоении профессии, квалификационного разряда (класса, категории) по профессии. 

В ходе осмотра книги учета выдачи свидетельств, сведений о выдаче ФИО2 свидетельства № 4187 от 30.06.2016 по профессии «Помощник машиниста тепловоза», не обнаружено.

Сведений о вынесении в отношении ФИО2 приказа о зачислении на обучение, прохождении им обучения в ГАПОУ «ВТЖТиК», не обнаружено. 

- флеш карта «Trans» со сведениями об оплате обучения студентами ГАПОУ «ВТЖТиК» за период с 2013 по 2019 гг. 

В ходе осмотра флеш-карты сведений о внесении ФИО2 оплаты за обучение, не обнаружено. 

- книга учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования ГАПОУ «ВТЖТиК», начатая с 27.06.2014. В ходе осмотра указанного документа, сведений о выдаче ФИО2 свидетельства, не обнаружено (т. 2 л.д. 10-22; 72-76).

Согласно осмотра предметов, а именно: книги регистрации выдачи свидетельств ГАПОУ «ВТЖТиК» и ГАОУ СПО «ВТЖТиК» о присвоении профессии, квалификационного разряда (класса, категории) по профессии; флеш карта «Trans» со сведениями об оплате обучения студентами ГАПОУ «ВТЖТиК» за период с 2013 года по 2019 год; книга учета выдачи дипломов, свидетельств выпускникам образовательных учреждений начального профессионального образования ГАПОУ «ВТЖТиК», начатая с 27.06.2014 года (т. 2 л.д. 23).

Согласно протокол осмотра места происшествия 31.07.2020 года, в служебном кабинете № 214 ОЭБиПК УМВД России по г. Волгограду (отделение № 8) в присутствии ФИО2 обнаружено и изъято, а также выдано последним свидетельство ГАПОУ «ВТЖТиК» № 4187 выданное 30.06.2016 года в отношении ФИО2 ФИО22 по профессии «Помощник машиниста тепловоза» (т. 2 л.д. 53-55; 56).

Согласно копия протокола осмотра предметов от 05.08.2020 года, осмотрен оптический DVD-R диск марки «VS», на котором содержится видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2020 года с участием ФИО2 В ходе осмотра видеозаписи, участвующий в ОМП ФИО2 добровольно выдал оригинал свидетельства ГАПОУ «ВТЖТиК» № 4187 выданного в отношении него 30.06.2016 года по профессии «Помощник машиниста тепловоза», пояснив, что получил его за незаконное денежное вознаграждение для должностных лиц ГАПОУ «ВТЖТиК» в размере 17 000 рублей, которое передал через ФИО3 №3 Фактически никакого обучения в данном образовательном учреждении он не проходил (т. 2 л.д. 57-62).

Согласно осмотра предметов, а именно: оптический DVD-R диск марки «VS», на котором содержится видеозапись к протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2020 года с участием ФИО2 (т. 2 л.д. 63).

Согласно копии протокола осмотра предметов от 05.08.2020 года, осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия свидетельство по профессии «Помощник машиниста тепловоза», выданное в отношении ФИО2, а именно: 

- оригинал свидетельства № 4187 выданного ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» 30.06.2016 года в отношении ФИО2 ФИО21, по профессии «Помощник машиниста тепловоза», о том, что он прошел курс теоретического обучения по вышеуказанной программе. Свидетельство подписано от имени директора образовательной организации ФИО3 №2, а также имеется подпись от председателя квалификационной комиссии, выполненная ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 64-70).

Согласно осмотра предметов, а именно: оригинал свидетельства № выданного ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по профессии «Помощник машиниста тепловоза» (т. 2 л.д. 71).

Согласно копия протокола осмотра предметов (документов) от 23.08.2020 года, осмотрен оптический CD-R диск марки «SONNEN», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях ФИО3 №4 по абонентскому номеру № за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года. 

В ходе осмотра сведения о телефонных переговорах ФИО3 №4, установлены телефонные соединения между ним и ФИО2, в пользовании которого находится абонентский №, а именно: 

16.09.2019 14:34:12 входящий звонок продолжительностью 28 секунд;

16.09.2019 14:37:18 исходящий звонок продолжительностью 33 секунды; 

18.09.2019 14:51:44 входящий звонок продолжительностью 42 секунды;

19.09.2019 09:47:05 входящий звонок продолжительностью 14 секунд;

19.09.2019 09:52:15 исходящий звонок продолжительностью 14 секунд;

21.09.2019 08:16:25 исходящий звонок продолжительностью 44 секунды. 

Также обнаружены сведения о телефонных соединениях между ФИО3 №4 и ФИО3 №3, а именно: 

16.09.2019 14:36:34 исходящий звонок продолжительностью 20 секунд;

19.09.2019 09:51:22 входящий звонок продолжительностью 27 секунд;

Анализом телефонных соединений установлено, что ФИО2 в период с 14 часов 34 минут 16.09.2019 года по 14 часов 51 минуту 18.09.2019 года, передал через ФИО3 №3 незаконное денежное вознаграждение и.о. директора ГАПОУ «ВТЖТиК» ФИО7, за выдачу ему свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», которое 21.09.2019 года ФИО2 забрал у ФИО3 №3 (т. 2 л.д. 89-93).

Согласно осмотра предметов, а именно: оптического CD-R диска марки «SONNEN», на котором содержатся сведения о телефонных соединениях ФИО3 №4 по абонентскому номеру № за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года (т. 2 л.д. 218).

Согласно копии приказа об исполнении обязанностей директора ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» №179-м/р от 06.12.2017 года, с 07.12.2017 года исполнение обязанностей директора ГАПОУ «ВТЖТиК» возложено на ФИО7, без освобождения от обязанностей заместителя директора по учебно-производственной работе (т. 1 л.д.123).

Согласно копии должностной инструкции директора ГАПОУ «ВТЖТиК» от 14.01.2016 года, утвержденной председателем комитета образования и науки Волгоградской области, директор образовательной организации осуществляет руководство деятельностью образовательной организации (п. 1.5.); директору профессиональной образовательной организации непосредственной подчиняются: заместитель директора по учебно-воспитательной работе, заместитель директора по административно-хозяйственной части, медперсонал, воспитатели, работники профессиональной общеобразовательной организации (п.1.9.); Директор образовательной организации: осуществляет руководство общеобразовательной организации на основе единоначалия в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательной организации (п.3.1.); обеспечивает осуществление образовательного процесса в соответствии с уставом, лицензией на правоведения образовательной деятельности и свидетельством о государственной аккредитации (п. 3.6.); в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования (п. 3.11) (т. 1 л.д. 124-131).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в сентябре 2019 года, к нему обратился ФИО2, который попросил ФИО3 №4, помочь ему получить свидетельство по профессии «Помощник машиниста тепловоза» за деньги, без прохождения обучения по данной специальности. С данной просьбой ФИО2 обратился к ФИО3 №4 в связи с тем, что у ФИО3 №4, отец ФИО3 №3, работает в ГАПОУ «ВТЖТиК». Переговорив с отцом, который сказал, что за выдачу ФИО2 свидетельства по профессии «Помощник машиниста тепловоза», ФИО1 необходимо передать денежные средства в сумме 17 000 рублей, предназначенные в качестве взятки для должностных лиц техникума, а также копию паспорта ФИО2 Далее, 20.09.2019 года примерно в 12 часов ФИО2 С приехал в техникум к ФИО3 №3, где забрал свидетельство «Помощник машиниста тепловоза», которое он, ФИО3 №4 видел у ФИО2, обучение в данном образовательном учреждении ФИО2 не проходил (т. 2 л.д. 39-43; 95-99).

Давая показания, свидетель ФИО3 №3 пояснил суду, что примерно в сентябре 2019 года, к нему обратился сын ФИО3 №4 и попросил помочь ФИО2, получить свидетельство «Помощника машиниста тепловоза» за денежное вознаграждение, без обучения. На следующий день ФИО3 №3 встретился с ФИО7, который на тот момент и.о. директора техникума. В ходе разговора ФИО7 согласился выдать ФИО2 свидетельство «Помощника машиниста тепловоза» без прохождения обучения по данной специальности за денежные вознаграждение в суме 17 000 рублей. Спустя несколько дней, примерно 21.09.2019 года, ФИО7 передал ФИО3 №3 оригинал свидетельства для ФИО2 Далее ФИО3 №3 21.09.2019 года в 12 часов дня встретился с ФИО2 и в ходе встречи передал ему свидетельство «Помощника машиниста тепловоза», которое было датировано 2016 годом.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что с 2005 года он работает в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта и коммуникаций. Примерно в сентябре 2019 года, ФИО3 №4 попросил ФИО3 №3 помочь ФИО2, получить свидетельство по профессии «Помощник машиниста тепловоза» за денежное вознаграждение, без обучения. На следующий день после разговора с сыном, он, ФИО3 №3 встретился с ФИО7, который состоял в должности и.о. директора техникума. В ходе состоявшегося разговора ФИО7 согласился выдать ФИО2 свидетельство по профессии «Помощник машиниста тепловоза» без прохождения обучения по данной специальности за денежные вознаграждение в суме 17 000 рублей. Далее, 16.09.2019 года ФИО1 приехал в техникум и передал ФИО3 №3 денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые он, ФИО3 №3 передал ФИО7, а также копию паспорта ФИО2 Спустя несколько дней, примерно 21.09.2019 года, ФИО7 вызвал ФИО3 №3 в служебный кабинет, где передал оригинал свидетельства для ФИО2, выданного ГАПОУ «ВТЖТиК» по профессии «Помощник машиниста тепловоза» и попросил ФИО3 №3 расписаться в графе «Председатель квалификационной комиссии», что он, ФИО3 №3 и сделал. Далее, забрав свидетельство, 21.09.2019 года в 12 часов дня, он, ФИО3 №3 встретился с ФИО2 и в ходе встречи передал ему свидетельство по профессии «Помощник машиниста тепловоза», которое было датировано 2016 годом (т.2 л.д.34-38; 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что примерно в феврале-марте 2020 года, ему стало известно, что ФИО1 приобрел за деньги свидетельство ГАПОУ «ВТЖТиК» по профессии «Помощник машиниста тепловоза», не проходя фактически обучение по данной специальности в образовательном учреждении (т. 2 л.д. 80-83).

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что выданные ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» свидетельство по профессии «Помощник машиниста тепловоза» на имя ФИО2 на оказание платных образовательных услуг от имени ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» он не подписывал, но бланки документов являются настоящими (т. 2 л.д. 77 - 79).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашённых в ходе судебного разбирательства, усматривается, что она – главный бухгалтер ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций», которое осуществляет подготовку специалистов по профессиям, отнесённым к категориям работы на железнодорожном транспорте, по окончании обучения в котором студентам выдается свидетельство установленного образца, учёт которых ведётся в журнале выдачи (т. 1 л.д. 179 - 183).

Не усматривая оснований сомневаться в содержании показаний всех вышеперечисленных свидетелей, суд их показания признаёт достоверными, и считает, что ими подтверждается обстоятельства совершения передачи ФИО2 денежных средств в качестве взятки и цель передачи этих денежных средств. 

Из содержания вышеуказанных протоколов следственных действий и приобщённых к материалам уголовного дела документов следует, что ФИО2 были выданы документы ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» об образовании, которые им использовались при приёме на работу.

Поскольку из оглашённого протокола допроса ФИО2 усматривается, что этот допрос проведён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, с предварительным разъяснением процессуальных прав, в том числе и закреплённого ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя, с обеспечением права на защиту (с участием защитника), с предупреждением, что его показания могут быть использованы против него и в с случае последующего отказа от них, притом что ФИО2 эти показания в ходе судебного разбирательства – подтверждены, суд эти оглашённые показания признаёт допустимым и достоверным доказательством, которыми подтверждается, что он действительно передавал денежные средства должностному лицу ГАПОУ «Волгоградский техникум железнодорожного транспорта и коммуникаций» за совершение в его интересах незаконных действий по выдаче документов образования без фактического обучения.

Оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение ФИО2 инкриминируемых ему действий, а также и их преступный характер.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 291 УК РФ по признакам дачи взятки, то есть даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления (характера его действий в ходе их совершения и суммы взятки) и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершённого им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против государственной власти коррупционной направленности), данные о его личности (на учёте у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности (что, по мнению суда, выразилось в даче в стадии предварительного расследования показаний относительно обстоятельств их совершения), наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении ФИО2 всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания невозможно путём применения наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ (штрафа), а возможно путём применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы (с применением дополнительного наказания в виде штрафа) в установленных ст. 62 УК РФ пределах, но без его реального отбывания, то есть с условным осуждением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО19 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок – 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 ФИО18 дополнительно обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока: 

не менять место жительства без уведомления (не позднее десяти суток со дня перемены) специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительной инспекции), и являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленную дату.

Дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно, обратив его к реальному исполнению.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить её. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих жалобах, в возражениях на них (представление) или в отдельном ходатайстве. 

Председательствующий Ю.А. Тидэ