Дело № 2-4807/2023 

03RS0004-01-2023-004232-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Латыпове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, обосновав в своих требованиях, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора выступало оказание ФИО2, ему юридических услуг, консультирование о моих прав на жилье, способы жилищного вопроса, рекомендаций по порядку действий в конкретной ситуации, содействие по защите нарушенных прав, а также признание собственности на объект.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у него денежную сумму (предоплату) в размере 15 000 руб., так им были переданы денежные средства на общую сумму (согласно Договору п. 3.1) 500 000 руб., В рамках договора ФИО2 были оказаны услуги (согласно Договору п. 2.1): составление искового заявления, участие в судебном заседании. Решением Ленинского районного суд 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Обжаловать данное решение ФИО2 не стал, с этого момента перестал выходить на связь, условия договора им не выполнены, денежные средства за фактически не выполненные услуги он не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора выступало оказание ФИО2, ему юридических услуг, консультирование о моих прав на жилье, способы жилищного вопроса, рекомендаций по порядку действий в конкретной ситуации, содействие по защите нарушенных прав, а также признание собственности на объект. Полная стоимость услуг по Договору в силу п.3.1 составляет 500 000 рублей. 

Пунктами 3.2, 3.3 Договора установлен порядок расчета, а именно уплата заказчиком исполнителю цены договора путем вручения наличных средств, в том числе 100 000 рублей в момент заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей, 100 000 руб., 82 000руб., 15 000 руб., 80 000 руб., 10 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно имеющимся в материалах дела распискам ФИО1, передавал денежные средства ФИО2 в следующем порядке: 40 000 рублей, 100 000 руб., 82 000руб., 15 000 руб., 80 000 руб., 10 000 руб,– ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб., – ДД.ММ.ГГГГ.

Итого по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 417 000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч.1,2,3 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчик обязан был исполнить принятые на себя обязательства по оплате услуг истца в сумме 417 000 рублей, так как обязательства истцом исполнены.

Исходя из норм ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ст. 711 ГК РФ предусматривает порядок оплаты, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания денежных средств по договору на оказание услуг в размере 450 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес> код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ОУФМС России по РБ в 

<

адрес>, код подразделения № денежную сумму задолженности по договору оказания услуг 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, 

В требованиях в части взыскания морального вреда с ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий