Дело № 

УИД 63RS0045-01-2020-000031-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2020 по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

Установил:

Истец АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь, что 23.07.2012г. между АО «СМП Банк» ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1237000, 00 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых. Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 11.11.2019г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на 13.12.2019 г. На основании расчета задолженности, по состоянию на 13.12.2019 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1101 899,59 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 1050 701,47 руб., проценты на просроченный ОД: 0 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 331,04рублей; сумма просроченных процентов: 50867,08 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб., прочее: 0,00 руб. До момента обращения заявителя в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по соглашению № № от 30.05.2018 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 101 899,59 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 1 050 701,47 руб., проценты на просроченный ОД: 0 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 331,04 рублей; сумма просроченных процентов: 50 867,08 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. и прочее: 0,00 руб., взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 19 709,50 руб., взыскать проценты по кредитному договору/соглашению №№ от 30.05.2018 г. за пользование кредитом в размере 11,50% процентов годовых с 14.12.2019 г. по день вступления решения суда в законную силу. Соглашение №№ от 30.05.2018 г., заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Представитель истца АО Банк «Северный Морской Путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил, дело рассмотреть в отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 23.07.2012г. между АО «СМП Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита заключено Кредитное соглашение №№ 

В соответствии с п. 1 и п. 2 договора потребительского кредита, ответчику был выдан кредит в размере 1 237 000 рублей (п.1 на срок 60 месяцев, срок возврата 30.03.2023г., с уплатой 11,5% годовых, которые подлежат уплате со дня предоставления кредита по день возврата кредита. 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца погашать кредит в соответствии с графиком платежей в размере ежемесячного платежа в сумме 27 865 руб. за исключением последнего ежемесячного платежа в размере 28 390 руб.02 коп.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, открытый по заявлению заемщика об открытии банковского счета. Счет №. 

Согласно заявления заемщика №, ФИО1 подключен к программе «Финансовая защита» (создание защитника от несчастных случаев и болезней, временной утраты трудоспособности и потери работы). 

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 11.11.2019 г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование банка ответчиком не исполнено

По состоянию на 13.12.2019 г. ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 101 899,59 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 1050 701,47 руб., проценты на просроченный ОД: 0 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 331,04 рублей; сумма просроченных процентов: 50 867,08 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб., прочее: 0,00 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. 

Задолженность по кредитному договору не погашена, ее наличие по указанным суммам ответчик не оспаривал. 

В связи с нарушением графика внесения платежей, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до дня вступления решения в законную силу, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерное общество "Северный Морской Путь" процентов по кредитному договору №№ от 30.05.2018 г. за пользование кредитом в размере 11,50% процентов годовых с 14.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора и не исполнял обязательства по кредитному договору по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора/соглашения также подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 19 709,50 руб. (платежное поручение № от 24.12.2019г.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по соглашению № от 30.05.2018г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 101 899, 59 руб., из них: основной долг: 0 руб., просроченный основной долг: 1 050 701,47 руб., проценты на просроченный ОД: 0 рублей; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 331,04 рублей; сумма просроченных процентов: 50867,08 рублей; пени, начисленные на просроченный основной долг: 0 рублей; пени, начисленные на просроченные проценты: 0 руб. и прочее: 0,00 руб., и кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 19 709,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты по кредитному договору/соглашению №№ от 30.05.2018 г. за пользование кредитом в размере 11,50% процентов годовых с 14.12.2019 по день вступления решения суда в законную силу. 

Соглашение № № от 30.05.2018 г., заключенное между ФИО1 и АО Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 02.03.2020 года. 

Председательствующий: Бобылева Е.В.