Дело № 12-174/17

Решение

10 июля 2017 года с. Пестрецы 

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что с данным постановлением он не согласен и просит его отменить.

Заявитель ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал и пояснил, что он возможно не заметил пешехода.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району РТ ФИО2 доводы жалобы не признал и показал, что постановление вынесено законно и обоснованного, поскольку заявитель нарушил ПДД РФ, за что и был подвергнут к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и влечет за собой наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 

<

адрес> РТ, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, не снизил скорость, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудника ОГИБДД Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО2, а также видеозаписью административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной должностным лицом оценкой представленных доказательств не имеется.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения ФИО1 не представлено, а факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу, что ФИО1 привлечен к административной ответственности обоснованно, поэтому постановление ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья: