Дело № 2-71/2019 

УИД 29RS0017-01-2018-001699-04 

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 11 января 2019 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца А.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.Г. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

А.В.Г. обратилась с исковым заявлением к администрации МО «Каргопольский муниципальный район», администрации МО «Приозерное» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Л.Л.А. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, также должен перейти в ее собственность, однако на него свидетельство получить не могла в связи с отсутствием необходимых документов. Иных лиц, претендующих на данное наследство нет. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец А.В.Г. на иске настаивала. 

Представители ответчиков администрации МО «Каргопольский муниципальный район», администрации МО «Приозерное» в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали на отсутствие возражений.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Л.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Как установлено в судебном заседании, истец А.В.Г. приходится дочерью и наследником по завещанию Л.Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака, копией наследственного дела.

В силу пункта 2 статьи 1152, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

А.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Л.Л.А. на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Л.Л.А. при жизни также имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со справкой, выданной администрацией МО «Приозерное» от ДД.ММ.ГГГГ Л.Л.А. на праве личной собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом принадлежит Л.Л.А. на основании похозяйственной книги 

<

данные изъяты>, лицевой счет №. 

Аналогичная информация содержится в архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации МО «Каргопольский муниципальный район». 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.2 ст. 263 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ действует правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют. 

На основании изложенного суд полагает удовлетворить иск А.В.Г. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом. 

Вместе с тем, администрация МО «Приозерное» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поэтому в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца А.В.Г. на жилой дом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск А.В.Г. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования за А.В.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти Л.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности А.В.Г. на жилой дом возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В удовлетворении исковых требований А.В.Г. к администрации муниципального образования «Приозерное» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 14 января 2019 г.