дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, признании условий договора недействительными, взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор займа за .... По условиям данного договора переданы ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей под ... % годовых сроком на ... день. Согласно п.2.3 Договору займа истец был вправе ежеквартально получать от истца проценты от вложенных денежных средств, в связи с чем истцом ежеквартально выплачивались проценты, а именно, в ... г. - 3 132 руб. в .... - 3 132 руб. Однако, последующие выплаты ежеквартальных процентов прекратились. Ответчик обосновал неисполнение п.2.3 Договора займа временными финансовыми затруднениями. В ...., в ...., в .... ответчик должен был произвести следующую выплату процентов на общую сумму 9 396 рублей (3 132 руб.х3).

Кроме того, ... между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор займа за ..., по условиям которого переданы ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей под ... % годовых сроком на .... В соответствии с п.1.1 и п.2.4 Договору личные сбережения в сумме 85 000 рублей должны быть возвращены по истечении 15 рабочих дней после окончания срока займа. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанный срок денежные средства с процентами не выплачены. Поскольку до настоящего времени основная сумма займа не возвращена, то проценты за пользование денежными средствами в сумме 85 000 рублей за период с ... по ... составили 22 743,07 рублей. 

Также ... между истцом и ответчиком заключен договор займа за ...д, по условиям которого переданы ответчику денежные средства в размере 121 730 рублей под ... % годовых сроком на ... день. Согласно пункту 2.4 условий договоров займа, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 % от суммы займа

Истец считает, что пункт 2.4. договоров займа от ... и от ... является недействительным, то есть не порождающим правовых последствий для сторон. Таким образом, ответчик вправе просить досрочно расторгнуть договор займа от ... и договор займа от ... и просить вернуть по данным договорам личные сбережения в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 389 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 393,97 рублей, что подтверждается квитанциями, представленными к исковому заявлению.

С четом изложенного истец просил расторгнуть договор займа ..., заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1 Признать недействительным пункт 2.4 договора займа ..., заключенного ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа ... от ... основную сумму займа 60 000 рублей, проценты в размере 9 396 рублей.

Расторгнуть договор займа ...д, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1 Признать недействительным пункт 2.4 договора займа № ... заключенного ... между жилищным кооперативом «Триумф- НК» и ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа ...д от ... основную сумму займа 121 730 рублей. 

Взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа ... от ... основную сумму займа 85 000 рублей, проценты по состоянию на ... в размере 22 743,07 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 389 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 393,97 рублей.

ФИО1 и её представитель в суд не явились, от представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащий образом, возражений по существу заявленных требований не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между истцом ФИО1 и ответчиком жилищным кооперативом «Триумф-НК» заключен договор займа за .... По условиям данного договора переданы ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей под 24 % годовых сроком на 2 года 1 день. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Согласно п.2.3 Договору займа истец был вправе ежеквартально получать от истца проценты от вложенных денежных средств, в связи с чем истцом ежеквартально выплачивались проценты, а именно, в ... г. - 3 132 руб. в .... - 3 132 руб. Однако, последующие выплаты ежеквартальных процентов прекратились. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Передача денежных средств ответчику подтверждается наличием договора займа и ответчиком не оспаривается.

... истцом направлена письменная претензия в адрес ответчика о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Уведомление о досрочном расторжении договора вручено ответчику ..., что подтверждается сведениями с сайта https://www.pochta.ru о получении адресатом почтового отправления.

В силу п. 2.6. указанного договора займа стороны предусмотрели условия возврата денежных средств досрочно, при досрочном требовании суммы займа заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 процентов от суммы указанной в п.1.1 договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В частности, при рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных нарушением договора, суд может с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий не применить условие договора об ограничении ответственности должника-предпринимателя только случаями умышленного нарушения договора с его стороны или условие о том, что он не отвечает за неисполнение обязательства вследствие нарушений, допущенных его контрагентами по иным договорам. Также с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и его условий в целом может быть признано несправедливым и не применено судом условие об обязанности слабой стороны договора, осуществляющей свое право на односторонний отказ от договора, уплатить за это денежную сумму, которая явно несоразмерна потерям другой стороны от досрочного прекращения договора.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, условие пункта 2.6 договора займа о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа при досрочном возврате суммы займа не подлежит применению как имеющее явный несправедливый характер, влекущее для истца неблагоприятные последствия. 

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах пункт 2.6. договора займа ... от ... является недействительным в части возможности удержания 4% процентов от суммы от суммы указанной в п.1.1 договора, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Поскольку срок указанного договора займа не истек, договор подлежит расторжению. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа ... от ... в размере 60 000 рублей. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом ... от ... за три квартала с ... по ... в размере 9 396 рублей (3132 руб.х3).

Суд принимает решение по заявленным требованиям. При этом суд считает необходимым указать, что начисленные проценты за пользование займом за период с ... по ... составляют 18 251,10 рублей. За весь период ответчик оплатил в счет процентов по договору – 6264 руб. (3132х2). Следовательно, к выплате полагалось 11987,10 руб.(18251,10-6264). 

Также ... между истцом и ответчиком заключен договор займа за ...д, по условиям которого переданы ответчику денежные средства в размере 121 730 рублей под 23 % годовых сроком на 1 год 1 день. Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

... истцом направлена письменная претензия в адрес ответчика о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Уведомление о досрочном расторжении договора вручено ответчику ..., что подтверждается сведениями с сайта ....ru о получении адресатом почтового отправления.

Согласно пункту 2.4 условий договоров займа, в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора, то заемщик возвращает сумму займа с удержанием 4 % от суммы займа. 

Истец просит признать указанный пункт договора недействительным. 

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, ведущим экономическую деятельность, а истец является физическим лицом, не влияющим на стандартные условия договора займа, то есть экономически слабой стороной в спорном правоотношении, условие пункта 2.6 договора займа о возможности удержания четырёх процентов от суммы займа при досрочном возврате суммы займа не подлежит применению как имеющее явный несправедливый характер, влекущее для истца неблагоприятные последствия. 

Поскольку срок указанного договора займа не истек, договор подлежит расторжению. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору займа ...д от ... в размере 121 730 рублей. 

Кроме того, ... между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор займа за ..., по условиям которого переданы ответчику денежные средства в размере 85 000 рублей под 23 % годовых сроком на .... В соответствии с п.1.1 и п.2.4 Договору личные сбережения в сумме 85 000 рублей должны быть возвращены по истечении 15 рабочих дней после окончания срока займа. 

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Срок действия договора истек. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанный срок денежные средства с процентами не выплачены. 

Согласно расчетам истца, проценты по договору займа подлежат взысканию за период с ... по ... в размере 22 743,07 рублей.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 85 000 рублей, проценты по договору займа подлежат взысканию за период с ... по ... в размере 22 743,07 рублей. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7389 рубля, почтовые расходы в размере 393 рубля 97 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате услуг представителя составили – 8000 рублей, которую суд считает возможным возместить истцу как соответствующую уровню сложности, длительности рассмотрения дела и объема выполненной представителем работы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ..., заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Признать недействительным пункт 2.6 договора займа ..., заключенного ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... основную сумму займа 60 000 рублей, проценты в размере 9 396 рублей.

Расторгнуть договор займа ...д, заключенный ... между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Признать недействительным пункт 2.4 договора займа № ... заключенного ... между жилищным кооперативом «Триумф- НК» и ФИО1.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ...д от ... основную сумму займа 121 730 рублей.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 ФИО13 по договору займа ... от ... основную сумму займа 85 000 рублей, проценты по состоянию на ... в размере 22 743,07 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 389 рублей, расходы за услуги представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 393,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...