2 – 791/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 26 июля 2018 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.

при секретаре Гусаревой С.И.,

с участием представителя истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, третье лицо: Администрация Красносулинского городского поселения, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

установил:

<

адрес> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является его отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ В течение установленного Законом срока для принятия наследства истец, а также его брат ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Истец указывает, что после смерти отца он фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, произвел и производит за свой счет расходы на его содержание, распорядился принадлежащим отцу имуществом. 

На основании изложенного ФИО6 просит суд: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО3 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО6 не возражает. 

ФИО2 городского поселения в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы ФИО2 истца, опросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из искового заявления и материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО3 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании договора купли-продажи от 06.09.1991 (л.д. 10, 22).

Судом также установлено, что истец ФИО6, а также ответчик ФИО7 являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 42). Иных наследников, помимо сторон, после смерти ФИО1 судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО4, истец ФИО6, в течение шести месяцев после смерти отца, полностью взял на себя бремя содержания спорного жилого дома, жил в нем, производил ремонт, распорядился личными вещами наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Исходя из того, что истец ФИО6, после смерти отца заботился о принадлежавшей ему квартире, вселился в нее, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд приходит к однозначному выводу, о том что истец фактически принял наследство после отца. 

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем г. ФИО3 

<

адрес>, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО3 

<

адрес>, г. ФИО3, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 03.08.2018 г.

Судья: А.П. Лиханов