Дело №2а-1992/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 29 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Обертий Г.В.,

с участием прокурора Игнатьевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г.Воркуте обратилось в суд с иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. В обоснование требований указано, что с 06.10.2016 за время нахождения в качестве поднадзорного на учете ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности, не проявляет правовой сознательности в соблюдении установленных в отношении него ограничений, склонен к совершению правонарушений.

Представитель ОМВД России по г.Воркуте, административный ответчик – ФИО1 в суд не явились, о судебном разбирательстве извещены. Административный ответчик заявил о рассмотрении дела без его участия, и отсутствии возражений по исковым требованиям. В связи с чем суд рассматривает дело при имеющейся явке.

По заключению прокурора заявленное требование является обоснованным.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.6 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона об административном надзоре).

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен решением Ухтинского городского суда РК от 13.11.2015 на срок 2 года 6 месяцев с исчислением со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов. ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица в ОМВД России по г.Воркуте 06.10.2016.

За период со дня постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – 05.12.2016, по дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – 22.05.2017. По месту фактического проживания характеризуется в целом удовлетворительно. Совершение административных правонарушений связано с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Данного рода правонарушения направлены против порядка управления.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил с момента постановки на учет более двух административных правонарушений против порядка управления, имеются основания для удовлетворения заявления ОМВД России по г.Воркуте и продления административных ограничений, установленных решением Ухтинского городского суда от 13.11.2015, сроком на шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

В силу пункта "г" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Учитывая, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое на основании части четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается тяжким преступлением, освобождён из мест лишения свободы 18.04.2016 года, эта судимость погашается по истечении шести лет после этой даты.

Руководствуясь ст.ст., 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Продлить ФИО1, ..., административный надзор на срок шесть месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Ухтинского городского суда от 13.11.2015 административного надзора. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме – 29.09.2017, т.е. с 30.09.2017.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова