Дело № 2-736/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование, по процентной ставке по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, которые получены Заемщиком в кассе Банка, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены на транзитный счёт партнера на основании распоряжения Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Банком и ФИО1 договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графика погашения, с которыми ответчик ФИО1 согласился, обязался возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, убытки – 

<

данные изъяты>, штрафы 

<

данные изъяты>, которую истец на основании ст. 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика, также просит возложить на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Истец – представитель 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей (при этом сумма кредита к выдаче – 

<

данные изъяты> рублей, сумма страхового взноса на личное страхование – 

<

данные изъяты>) под 

<

данные изъяты> % годовых с уплатой платежа по кредиту ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>).

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Договор заключен между сторонами на условиях, предусмотренных Заявкой на открытие банковских счетов, Графиком погашения и «Тарифами ООО 

<

данные изъяты> по Банковским продуктам по кредитному договору, являющихся составными частями договора.

ФИО1, подписав вышеуказанный договор, подтвердил, что получил заявку, графики погашения по кредиту и по картам, прочитал и полностью согласен с Условиями Договора, Соглашения и Тарифами банка.

Истец 

<

данные изъяты> свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по договору перед Банком надлежащим образом не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по договору составил 

<

данные изъяты>, из которой размер задолженности по оплате основного долга – 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>, убытки банка (неуплаченные проценты) – 

<

данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. 

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил. 

Судебный приказ мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 ЛО. в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменен на основании возражений ответчика (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пункт 2 раздела III Условий Договора, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

В силу п. 3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора.

Размер штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности составила 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из изложенного следует, что применение статьи 333 ГК РФ является правом суда, носит исключительный характер, а основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке степени соразмерности неустойки следует исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства и иные обстоятельства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм штрафа (неустойки) за нарушение сроков возврата долга и задолженности по просроченным долгу и процентам, длительности неисполнения обязательств (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам, суд находит начисленные штрафы несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает, что взыскание штрафов (неустойки) не должно преследовать цель получения дохода и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов, уменьшает размер штрафов и взыскивает указанные штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств исковые требования 

<

данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, убытки – 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг 

<

данные изъяты>,

- проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>,

- убытки в виде неуплаченных процентов 

<

данные изъяты>,

- штраф 

<

данные изъяты>,

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>,

всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска 

<

данные изъяты> ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года