дело № 12-267/2017

РЕШЕНИЕ

09 ноября 2017 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, указав, что постановление необоснованное, поскольку не установлена его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором не разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и он был пристегнут ремнем безопасности, также его надлежащим образом не известили о рассмотрении протокола об административном правонарушении. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием доказательств, совершения им административного правонарушения.

ФИО1 на судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав, что не доказана его вина, и он был пристегнут ремнем безопасности.

Представитель ОГИБДД МВД по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, и выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что в отношении заявителя вынесено постановление о привлечении к административной ответственности статье 12.6 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, двигаясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административных правонарушении.

В материалах дела имеются постановление и протокол об административном правонарушении, составленные инспектором ДПС ФИО3. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии свидетелей по делу.

Также из видеозаписи, которая обозревалась в ходе судебного заседания, невозможно определить о виновности ФИО1. Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется, достоверных доказательств, свидетельствующих о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, в суд не представлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 не признал вину в совершении вменяемого ему по статье 12.6 КоАП РФ правонарушения в ходе производства по делу об административном правонарушении, так и в судебном заседании. 

Учитывая, что по данному делу должностным лицом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, судья полагает об отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья