Дело № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 20 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДАТА в 16ч. 15мин. в районе дома №77 по ул. Романенко г.Миасса, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что обнаружив пешехода, принял меры к остановке автомобиля, но избежать наезда не удалось. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДАТА в 16ч. 15мин. в районе дома №77 по ул. Романенко г.Миасса, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения транспортного средства, в одежде темных тонов, без светоотражающих элементов. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.24);

рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Миассу ФИО4 об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДАТА в 16ч. 15мин. в районе дома №77 по ул. Романенко г.Миасса и последствиях в виде причинения травмы пешеходу Потерпевший №1 (л.д. 4);

схемой места ДТП, отражающей направление движения автомобиля, место наезда на пешехода (л.д. 5);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, способе регулирования движения (л.д. 9);

выпиской ГБУЗ Городская больница №2, согласно которой Потерпевший №1 поступила в приемное отделение ДАТА с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 10);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имело место закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и относиться к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.12-14);

объяснением ФИО1 о том, что ДАТА, двигался на автомобиле ... по ул.Романенко, было светлое время суток, шел снег, дорожное покрытие снежный накат. Двигался со скоростью 50 км/ч. На нерегулируемом пешеходном переходе вовремя не увидел пешехода, резко нажал на педаль тормоза, но избежать наезда на пешехода не удалось (л.д. 15);

объяснением Потерпевший №1 о том, что ДАТА пришла в сознание в ГБ №2, от медицинских работников узнала о ДТП (л.д.16);

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования от ДАТА, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.21-22);

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 нарушил п.14.1 ПДД РФ, не остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходившего дорогу. Нарушение ФИО1 указанного пункта правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей материального и морального вреда в полном объеме путем выплаты денежной компенсации.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также возраст лица привлекаемого к ответственности, имеющего длительный водительский стаж и отсутствие правонарушений с его стороны в области безопасности дорожного движения, то обстоятельство, что автомобиль использует для нужд семьи, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: 18810474170220002388, УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области; КПП 745301001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 75742000; расчетный счет 

<

***>; БИК 047501001; КБК 18811630020016000140.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья