Дело № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего Синявиной О.А., 

при секретаре Репиной К.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области, комитету экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области, администрации городского поселения г. Бабаево о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указала в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась её бабушка ФИО5 Ей принадлежало имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности ФИО5 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка и на 1/4 долю квартиры. По этой причине наследственное имущество, оставшееся после ФИО5, состоит из 1/2 доли жилого дома и земельного участка и 3/4 доли квартиры. Единственным наследником после ФИО5 являлся её родной сын (отец истца ФИО2) – ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца после смерти матери. Он не успел обратиться к нотариусу, но принял наследство фактически. Отец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Она – ФИО2 также зарегистрирована и проживала по этому адресу. Других наследников у отца нет. После его смерти в июле 2016 года она обратилась к нотариусу, выразив свое намерение принять наследство. Получив от нотариуса перечень документов, при повторном обращении, она получила отказ, так как ФИО1 наследство после его матери надлежаще не оформлено, а принято фактически. Отец до дня своей смерти проживал в квартире, принадлежащей его матери, имел намерение оформить свои права на наследственное имущество, оплачивал коммунальные услуги. После смерти отца она - ФИО2 пользуется квартирой, как своей собственной. На основании изложенного просила суд включить в состав наследства указанные доли недвижимого имущества и признать за ней право собственности на них.

В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не заявил.

Представитель ответчика комитета экономики и имущественных отношений администрации Бабаевского муниципального района в отзыве на исковое заявление не возражал против заявленных требований, принятие решения оставил на усмотрение суда, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель соответчика, привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрации городского поселения г. Бабаево, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО9, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что на основании судебного решения о признании права собственности на часть спорного недвижимого имущества за ФИО9, произведена государственная регистрация права. ФИО1 в квартире, расположенной на 

<

адрес>, проживал совместно с его матерью ФИО5, и после её смерти. После смерти ФИО1 квартирой пользуется его дочь ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Истец ФИО2 приходится дочерью ФИО1, ФИО1 приходится сыном ФИО5, что подтверждено свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО1 (л.д.10-11)

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.17). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. (л.д.18)

ФИО5 до дня своей смерти проживала по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, согласно справке ООО «Бабаевская управляющая компания». (л.д.19)

По сведениям администрации городского поселения г. Бабаево, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним зарегистрирована дочь ФИО2 (л.д.23)

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя. 

ФИО5 на праве собственности принадлежали: на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу 

<

адрес> ФИО7, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на основании договора № на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Решением Бабаевского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок, квартиру, установлении фактического принятия наследства и признании права собственности на имущество, исковые требования ФИО9 удовлетворены полностью. Суд прекратил право собственности ФИО5 и признал право собственности ФИО9 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании совокупностью доказательств: объяснениями ФИО6, материалами гражданского дела №, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены объяснения истца ФИО2 о том, что ФИО1 проживал вместе с его матерью ФИО5 в её квартире. После смерти матери ФИО1 продолжал жить в квартире, владел и пользовался квартирой. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО5, состоящее из 3/4 доли квартиры и 1/2 доли земельного участка жилого дома, указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

После смерти ФИО1 квартирой владеет и пользуется его дочь ФИО2, являющаяся наследником первой очереди и фактически принявшая наследство. 

По сообщению нотариуса, наследственных дел к имуществу умерших ФИО5, ФИО1, не заводилось.

Сведений об иных наследниках в суд не представлено. На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,9 кв.м., кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый №. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 :

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30,9 кв.м., кадастровый №; 

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №;

на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 52 кв.м., кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.