П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

с.Оса 28 февраля 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., адвоката Бутухановой Т.П., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-16/2024 в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей 9 классов образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, являющейся самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в неустановленные точно время и дату, ФИО1, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном марки «Редми 9С НФС» через установленное на нем мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» зарегистрировала в нем профиль Потерпевший №1, получив тем самым доступ к банковским счетам №.... (МИР), №.... Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), открытым на имя Потерпевший №1 После чего, 

<

дата обезличена> у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес обезличен>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем оформления и получения кредитов, используя приложение «Сбербанк Онлайн» с персональными личными данными Потерпевший №1 и дальнейшего их хищения с банковских счетов Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> в неустановленное следствием время, но не позднее ... часов ... минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», противоправно, без согласия и ведома потерпевшего Потерпевший №1, от его имени оформила заявку на получение кредита в сумме 60 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в указанной сумме поступили на банковский счет №.... ПАО Сбербанк, открытый на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела полученные денежные средства в сумме 60 000 рублей на банковский счет №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей с комиссией 500 рублей с банковского счета №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей с комиссией 90 рублей с банковского счета №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом на совершение указанного преступления, 

<

дата обезличена>, в неустановленное точно время, но не позднее ... часов ... минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», противоправно, без согласия и ведома потерпевшего Потерпевший №1, от его имени оформила заявку на получение кредита в сумме 146 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в указанной сумме поступили на банковский счет №.... ПАО Сбербанк, открытый на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела полученные денежные средства в сумме 144 000 рублей с комиссией 1440 рублей на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», действуя с единым продолжаемым умыслом на совершение указанного преступления, 

<

дата обезличена>, в неустановленное точно время, но не позднее ... часов ... минуту, перевела денежные средства в сумме 560 рублей с банковского счета №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, на банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», действуя с единым продолжаемым умыслом на совершение указанного преступления, 

<

дата обезличена>, в неустановленное точно время, но не позднее ... часов ... минут, перевела денежные средства в сумме 890 рублей с комиссией 8 рублей 90 копеек с банковского счета №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №....,открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», действуя с единым продолжаемым умыслом на совершение указанного преступления, 

<

дата обезличена>, в неустановленное точно время, но не позднее ... часов ... минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», противоправно, без согласия и ведома потерпевшего Потерпевший №1, от его имени оформила заявку на получение кредита в сумме 299 999 рублей, которая была одобрена и денежные средства в указанной сумме поступили на банковский счет №.... ПАО Сбербанк, открытый на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела полученные денежные средства в сумме 296 000 рублей с комиссией 2960 рублей на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Далее ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минуты перевела денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, на банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», действуя с единым продолжаемым умыслом на совершение указанного преступления, 

<

дата обезличена>, в неустановленное точно время, но не позднее 13 часов 49 минут, перевела денежные средства в сумме 990 рублей с комиссией 9 рублей 90 копеек с банковского счета №...., открытый в ПАО «Сбербанк на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, действуя с единым продолжаемым умыслом на совершение указанного преступления, 

<

дата обезличена>, в неустановленное точно время, но не позднее ... часов ... минут, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне марки «Редми 9С НФС», противоправно, без согласия и ведома потерпевшего Потерпевший №1, от его имени оформила заявку на получение кредита в сумме 40 000 рублей, которая была одобрена и денежные средства в указанной сумме поступили на банковский счет №.... ПАО Сбербанк, открытый на имя Потерпевший №1 После чего, ФИО1 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела полученные денежные средства в сумме 26900 рублей с комиссией 269 рублей на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, 

<

дата обезличена> в ... часов ... минут перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей с комиссией 100 рублей с банковского счета №.... ПАО «Сбербанк», открытый на имя Потерпевший №1, на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 543 158 рублей. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией преступления согласилась, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой, данные ею в период предварительного следствия. 

Так, согласно ее показаниям, данным в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.81-85, л.д.90-92, л.д.155-159, л.д.179-181), она с 

<

дата обезличена> года стала на учет в налоговом органе как самозанятая. Занимается клинингом. Доходы не большие, около 5 000 рублей в месяц, так как у нее маленький ребенок и нет возможности работать постоянно. Какие-либо пособия на ребенка она не получает, так как не оформляла. 

<

дата обезличена> она, имея в пользовании свой телефон марки «Редми 9 С НФС» в корпусе графитового цвета, около 17 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, оформила через Сбербанк-Онлайн кредит на сумму 60 000 рублей на имя Потерпевший №1, используя его персональные данные и ранее имеющуюся в его телефоне скаченное приложение на его имя Сбербанк – Онлайн. Данную сумму она перевела на банковский счет Потерпевший №1 После чего, постепенно перевела не всю сразу сумму, а частями на свой банковский счет. В этот же день она снова оформила кредит на сумму 146 000 рублей таким же способом, после чего постепенно перевела не всю сразу сумму, а частями на свой банковский счет. Затем она доверилась мошеннику, с которым ранее вела переписку в социальной сети «Инстраграмм», который занимался на бирже криптовалютой, тем самым хотела заработать денежные средства, однако попалась на уловки мошенников, то есть она перевела мошеннику денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые были у нее на счету, данные у нее отобразились, как ФИО28 Заявление писать о хищении денежных средств она не желает, так как понимает, что она их не вернет. Затем 

<

дата обезличена> она также оформила еще два кредита на имя Потерпевший №1 на суммы 299 000 рублей и 40 000 рублей и перевела сначала на банковский счет Потерпевший №1, в последующем на свой банковский счет. Потерпевший №1 она переводила по его просьбе небольшие суммы - 890 рублей и 990 рублей, тогда он не знал, что она без его ведома оформляла кредиты, он у нее их занял, так как он знал, что у нее имеются денежные средства, ведь она ранее с ним брала кредит на сумму 50 000 рублей в отделении ПАО Сбербанк. Далее в октябре 2023 года она стала переводить денежные средства своим друзьям, знакомым, родственникам, так как ранее брала у них в займы. Кроме того, осуществляла покупки, ездила на такси, а также оплачивала походы в салон красоты в 

<

адрес обезличен>. И так, Свидетель №4 она перевела 10 000 рублей, она приходится ей родной сестрой, однако она ей простила долг и перевела их обратно. ФИО10 приходится ей давней подругой, она ей отправила путем перевода денежные средства в сумме 5000 рублей, которые была ей должна. Свидетель №3 - это таксист такси «Яндекс», она оплачивала за такси. ФИО11 - это тоже мошенник, связанный с криптовалютой, которому она перевела 67868 рублей, все переводы у нее были с комиссией, так как был превышен лимит по переводам. ФИО12 работает также в такси, и она ей переводила за поездку. Свидетель №3 является другом Потерпевший №1, он ей переводил наоборот денежные средства дважды по 1000 рублей по просьбе Потерпевший №1, хотя она не просила. ФИО13 - это хозяйка салона красоты, у которой она делала себе ресницы. ФИО14 также работает в салоне красоты, она у нее делала себе ногти. ФИО15 приходится ее старшей родной сестрой, она ей переводила долг, который ранее у нее брала. Свидетель №2 - друг ее мужа, она ему также переводила 3000 рублей в счет оплаты электроэнергии в доме в д.Русские – Янгуты, то есть вернула долг. Она понимает и осознает, что она незаконно, без разрешения Потерпевший №1, в тайне оформила на его имя четыре кредита через приложение Сбербанк – Онлайн на суммы 60 000 рублей, 40 000 рублей, 146 000 рублей и 299 999 рублей, о чем в настоящее время сожалеет. Потерпевший №1 разрешил ей оформить на его имя только один кредит на сумму 50 000 рублей, больше он ей не разрешал оформлять на его имя кредиты. Она понимает, что она совершила преступление и за него будет нести уголовную ответственность, однако при оформлении вышеуказанных кредитов она понадеялась, что о них Потерпевший №1 не узнает, так как он малограмотен. В настоящее время она не имеет возможности погасить причиненный ею материальный ущерб на общую сумму 545 999 рублей, обязуется погашать постепенно, когда будет возможность, она Потерпевший №1 возвратила только 6000 рублей. Она понимает, что совершила преступление, о чем сожалеет. Вину в содеянном признает в полном объеме, будет выплачивать Потерпевший №1 похищенные денежные средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, при этом указала, что в содеянном она раскаивается, просила строго не наказывать, гражданский иск признает, частично она возместила Потерпевший №1 8000 рублей, оставшуюся сумму обязуется возместить по мере возможности.

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте от 

<

дата обезличена>, подозреваемая ФИО1 показала, где она находилась, как и при каких обстоятельствах осуществляла хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, а именно в своей квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.94-99). 

Подсудимая ФИО1 свои показания, данные при проверке ее показаний на месте, в судебном заседании подтвердила в полном объеме, указав, что показания ею даны добровольно. 

С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний ФИО1 на месте, суд считает, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, в связи с чем, считает возможным использовать ее в качестве доказательства по данному уголовному делу. 

Таким образом, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 стабильно признавала свою вину в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Кроме признательных показаний самого подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами по делу.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 он знает с 

<

дата обезличена> года, когда она еще жила в приюте, они общались, переписывались, иногда встречались. Когда они общались в 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> года, ФИО1 деньги у него не просила, он сам ей иногда, когда зарабатывал, отправлял. Потом, дату не помнит, в 

<

дата обезличена> года они взяли с ФИО1 совместный кредит 50 000 рублей, ФИО1 ему сказала, что для взятия кредита нужно приехать в 

<

адрес обезличен>, чтобы прийти в Сбербанк, он поехал в 

<

адрес обезличен>, там они с ФИО1 сходили в Сбербанк и оформили кредит на 50000 рублей, эти деньги он перевел ФИО1, они договорились, что будут его платить пополам. Куда были потрачены деньги, он не знает. После этого она деньги у него больше не просила. Потом в ноябре 2023 года он пошел в Сбербанк, чтобы оформить карту, там сотрудники банка ему сказали, что на него оформлено пять кредитов и идут проценты, один кредит на 50000 рублей, это который они брали с ФИО1 вместе, второй на 100000 рублей, третий на 150000 рублей и еще, всего с процентами набежало около 500 тысяч рублей. После этого он написал заявление в полицию. Он эти кредиты, кроме первого, не брал, как он узнал позже в полиции, их взяла ФИО1, он не разрешал ей их брать, узнал о них случайно в банке. ФИО1 брала эти кредиты через Онлайн-Сбербанк, ему приходили пароли, он их скидывал ФИО1, также отправлял ей копию своего паспорта. ФИО1 не говорила ему, зачем ей его паспорт, логины и пароли. Никому, кроме ФИО1, он пароли, свои данные не давал. Вообще она хорошая девчонка, они продолжают общаться и сейчас. До настоящего времени ФИО1 вернула ему 8000 рублей, свой гражданский иск он поддерживает в оставшейся сумме. Наказание назначать ФИО1 он не желает. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проживает со своим ... Потерпевший №1, ее ... инвалид 3 группы по здоровью, у него с детства «лимфоблазный лейкоз», он не работает, получает пенсию в размере 13 000 рублей, она также является пенсионеркой. Где-то с мая 2023 года ее ... стал общаться с ФИО1, они общались по телефону, иногда он ездил к ней в 

<

адрес обезличен>. Также она приезжала один раз к ним домой с ребенком, общались нормально. Потом она заметила, что сын нервничает, она стала спрашивать, что случилось и он через некоторое время сказал, что он ходил в Сбербанк и там ему сказали, что на него оформлены пять кредитов, сказал, что кредиты он сам не оформлял. Они сразу написали заявление в полицию, где по выписке Банка увидели, что кредитные денежные средства были переведены на счет ФИО3 Б. Сын ранее часто переводил деньги ФИО1 по ее просьбам. Также сын ей сказал, что один из кредитов на сумму 50 000 рублей они с ФИО1 оформили вдвоем, а остальные 4 кредита она взяла сама без его разрешения. На данный момент она оформила на себя кредит в сумме 50 000 рублей и закрыла кредит сына, остальные кредиты им платить нечем.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в АО «ИСК ВЭС» «Осинский РЭС» в должности диспетчера района сетей. ФИО1 в девичестве ФИО31 ему знакома, она приходится супругой его хорошего знакомого ФИО16, с которым они общаются с 2005 года. ФИО16 родом из 

<

адрес обезличен>, супруга также родом 

<

адрес обезличен>, как ему известно. Отношения поддерживают. Так, точный период времени, он не помнит, ФИО16 ему позвонил и попросил оплатить электроэнергию в доме, где проживал ранее покойный отец его супруги ФИО1, так как были похороны. Он решил помочь и сам оплатил электроэнергию в сумме 3000 рублей, это было в 

<

дата обезличена> году, точную дату и время он не помнит, в зимний период времени. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО1 вернула ему долг в сумме 3000 рублей путем перевода через приложение Сбербанк – Онлайн. ФИО24 периодически занимали у него денежные средства разными суммами, так как им не хватало на проживание, она не работает, занимается воспитанием малолетнего сына, ФИО16 работает в компании специалистом по защите информации в 

<

адрес обезличен>, отношения с ними у него нормальные, дружеские. В основном он поддерживает отношения с ФИО16, так как больше его знает. В декабре 2023 года от ФИО16 ему стало известно, что он со своей семьей съездил в 

<

адрес обезличен> к родственникам супруги. Больше ему ничего не известно. Он не спрашивал, на какие денежные средства, и так далее. О том, что ФИО1 оформила кредиты на другого человека, он не знал, ему ничего об этом ФИО16 не рассказывал, детали ему не известны. Охарактеризовал семью ФИО24 только с положительной стороны (л.д.140-141). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он занимается частным извозом пластиковых окон, ИП оформлено на его брата. Потерпевший №1 ему знаком, знает его с ... года, он местный житель 

<

адрес обезличен>, также как и он. Познакомились в такси, тогда тот подрабатывал в службе такси, с того момента он его и знает. Отношения поддерживают, близко не общаются, так по случаю. Он 

<

дата обезличена> попросил помочь Потерпевший №1 с разгрузкой окон, он знает, что Потерпевший №1 нигде не работает, кроме пенсии по инвалидности у него источника дохода нет, поэтому он и решил его позвать и заодно, чтобы тот подзаработал денежные средства. Потерпевший №1 согласился сразу, и они дальше стали работать, ездили по 

<

адрес обезличен> и разгружали окна. В этот день ФИО5 Потерпевший №1 заработал 1000 рублей, он хотел заплатить наличными, но Потерпевший №1. отказался, пояснив, что нужно перевести 1000 рублей по номеру телефона 

<

***> некой Анастасии ФИО3 Потерпевший №1 сказал, что она его девушка и остро нуждается в денежных средствах, что он и сделал, перевел через приложение Сбербанк – Онлайн денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем 

<

дата обезличена> он также привлек Потерпевший №1 в работе, и он также заработал у него 1000 рублей, денежные средства он также перевел по номеру телефона -№.... ФИО3 через приложение Сбербанк – Онлайн, которая по со словам Потерпевший №1 должна была стать его будущей супругой. Больше он его не привлекал к работе. Затем в 

<

дата обезличена> года он его встретил случайно в 

<

адрес обезличен>, точное место уже не помнит, и Потерпевший №1 ему рассказал, что его девушка по имени ФИО4 обманула его и оформила на его имя четыре кредита на большую сумму, а также, что он написал заявление в полицию (л.д.142-143).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, она работает ООО «...» в должности ипотечного брокера. ФИО1 (ФИО31) А.А. приходится ей родной младшей сестрой, отношения у них не самые близкие, общаются по случаю. 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> ее сестренка ФИО1 занимала у нее денежные средства по 5000 рублей на неопределенный срок. Какое-то время она забыла о долге и даже не напоминала ей о нем, а 

<

дата обезличена> ей на ее банковскую карту №.... МИР ПАО Сбербанк Моментум поступил перевод от ФИО1 в размере 10 000 рублей. После этого она позвонила ей и спросила, что за денежные средства она ей перевела, так как прошло много времени, она забыла о долге, и она ей напомнила. Тогда ей стало ее жалко, она решила ей перенаправить эту же сумму 10 000 рублей, что она и сделала. Так, она понимала, что она нигде не работает, на иждивении малолетний ребенок, проживают в съемной квартире, и заработная плата супруга небольшая. ФИО1 у них младшая в семье из троих сестер, старшая сестра ФИО15, 

<

дата обезличена> г.р., далее она и ФИО1, 

<

дата обезличена> г.р. Мать у них умерла давно, она ее не помнит, отца лишили родительских прав и поэтому их по опеку взял дедушка ФИО17 Она в то время была уже совершеннолетней и училась в 

<

адрес обезличен>. После смерти дедушки ФИО1 под опеку взяла старшая сестра, она в то время также проживала в 

<

адрес обезличен>. Затем сестра переехала в 

<

адрес обезличен> и в дальнейшем 

<

адрес обезличен>, где и проживает в настоящее время. ФИО1 во время проживания со старшей сестрой находилась под присмотром. За время их совместного проживания ФИО1 периодически сбегала из дома, не слушалась ее, и после было решено направить ее в приют, расположенный в 

<

адрес обезличен>, сколько она проживала в приюте, она не знает. Однако сестра все равно ее забрала с приюта, и они переехали в 

<

адрес обезличен>, однако с ней долго не прожила и уехала в 

<

адрес обезличен>, где в дальнейшем вышла замуж за ФИО16 и родила сына. С ее мужем у нее нет никаких отношений. В детстве ФИО1 никакими хроническими заболеваниями не болела, травм не было, кроме того, что у нее с детства плохое зрение. На учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, в школе училась на оценку удовлетворительно, окончила 9 классов, дальше учебу не продолжила, по какой причине, она не смогла сказать (л.д.152-153). 

Таким образом, оценив показания потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно заявления потерпевшего Потерпевший №1 в ОП № 1 МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, он просит привлечь к уголовное ответственности лиц, которые в октябре 2023 года оформили на него пять кредитов в Сбербанке на общую сумму 606965 рублей (л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, в кабинете № 13 ОП №1 с. Оса МО МВД России «Боханский» у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты принадлежащие ему банковская карта ПАО «Сбербанк» №...., сотовый телефон марки «Редми А9», скриншоты с мобильного телефона из приложения Сбербанк-Онлайн о выдаче кредитов, истории операций по дебетовой карте за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на имя Потерпевший №1 (л.д.4-27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, была осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, где была зафиксирована общая обстановка квартиры, в которой ФИО1 осуществляла оформление кредитов на имя Потерпевший №1 в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. С места осмотра ничего не изымалось (101-106).

В соответствии с протоколом осмотра от 

<

дата обезличена>, были осмотрены выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №.... Потерпевший №1, полученной ответом на запрос №.... от 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк, выписки по движению денежных средств по банковскому счету №.... на имя Потерпевший №1, выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ВИЗА №.... ФИО1, полученной ответом на запрос №.... от 

<

дата обезличена> ПАО Сбербанк за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, которые по окончании осмотра были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.146-151). 

Согласно протоколу выемки от 

<

дата обезличена>, у подозреваемой ФИО1 были изъяты банковская карта ПАО Сбербанка «ВИЗА» №.... и сотовый телефон марки «Редми 9 С НФС», которые далее в соответствии с протоколом осмотра от 

<

дата обезличена> были осмотрены с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, по окончании осмотра приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и далее переданы собственнику на ответственное хранение (л.д.160-170). 

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение их допустимость и достоверность. Все доказательства являются относимыми к предъявленному подсудимой ФИО1 обвинению.

Вменение подсудимой такого квалифицирующего признака, как совершение преступления с банковского счета, суд считает правильным, поскольку кража подсудимой была совершена путем совершения денежных переводов с банковской карты, ей не принадлежащей, бесконтактным способом, о чем ей было достоверно известно.

Вменение подсудимой квалифицирующего признака, как совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, суд также считает правильным, исходя из материального положения потерпевшего, его дохода, причиненный ущерб для него является действительно значительным.

Таким образом, огласив показания подсудимой ФИО1, заслушав потерпевшего, прибывшего свидетеля, огласив показания не прибывших свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана, и суд квалифицирует ее действия по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Вменяемость подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у нарколога, психиатра она по месту жительства не состояла и не состоит, в ИОПНД не значится (л.д.197-200). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, ее адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в ее психическом состоянии, и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, условия жизни подсудимой, особенности ее личности, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание ею своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке ее показаний на месте, совершение ею преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба на сумму 8000 рублей, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимой учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено (ст.64 УК РФ).

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в силу ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, другие вышеуказанные смягчающие и отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также, учитывая условия жизни подсудимой, суд пришел к выводу назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, т.к. по мнению суда, данный вид наказания достигнет целей исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, иных источников дохода не имеющей, с учетом того, что подсудимая не имеет собственного имущества и сбережений, суд пришел к выводу, что назначение наказания подсудимой в виде штрафа, принудительных работ, которые предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ, нецелесообразно, поскольку данный вид наказания не достигнет целей исправления осуждаемой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ей за совершенное преступление и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом ФИО1 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного ею материального ущерба на сумму 543158 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения на сумму 8000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу банковскую карту ПАО «Сбербанк» «ВИЗА» №.... и сотовый телефон марки «Редми 9 С НФС» оставить собственнику ФИО1; сотовый телефон марки «Редми А9», банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №.... оставить собственнику Потерпевший №1; выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №.... Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств по банковскому счету №.... на имя Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ВИЗА №.... ФИО1, скриншоты с приложения Сбербанк-Онлайн о выдаче кредитов на суммы: 60 000 рублей, 40 000 рублей, 146 000 рублей и 299 999 рублей, историю операций по дебетовой карте за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по счету №.... на имя Потерпевший №1 хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, ввиду материальной несостоятельности подсудимой, необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: без согласия инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки не невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) в пользу Потерпевший №1 (паспорт серии 

<

...>) в счет причиненного им материального ущерба 535 158 (пятьсот тридцать пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковскую карту ПАО «Сбербанк» «ВИЗА» №.... и сотовый телефон марки «Редми 9 С НФС», принадлежащие ФИО1, находящиеся на хранении у собственника, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон марки «Редми А9», банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №...., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, находящиеся на хранении у собственника, оставить по принадлежности при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №.... Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств по банковскому счету №.... на имя Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» ВИЗА №.... ФИО1, скриншоты с приложения Сбербанк-Онлайн о выдаче кредитов на суммы: 60 000 рублей, 40 000 рублей, 146 000 рублей и 299 999 рублей, историю операций по дебетовой карте за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> по счету №.... на имя Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения, по окончании которого уничтожить.

Судебные издержки за услуги адвоката Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ отнести за счет государства.

На приговор суда могут быть поданы апелляционные жалоба или представление через Осинский районный суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.