Судья Гах С.А.

Дело № 22-2075

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 августа 2021 года

г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной Коротиной С.А., 

защитника Киреевой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Коротиной С.А. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года, которым 

Коротина Светлана Александровна, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, судимая:

- приговором Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 

<

дата>, апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 

<

дата>) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 

<

дата>;

- приговором Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционными постановлениями Саратовского областного суда от 

<

дата> и от 

<

дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев; 

<

дата> освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы; 

- приговором Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 

<

дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 20 дней; освобождена 

<

дата> по отбытии наказания в виде лишения свободы; 

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 27 дней; освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы 

<

дата>, отбывшей дополнительное наказание в виде ограничения свободы 

<

дата>;

- приговором Марксовского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 

<

дата>), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы 

<

дата> и отбывшей дополнительное наказание 

<

дата>,

осуждена по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Коротиной С.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, и не изменять постоянное место жительство (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступление осужденной Коротиной С.А. и защитника Киреевой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выступление прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Коротина С.А. признана виновной в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено около 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Коротина С.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ней не имеет, гражданский иск не заявляла, и не настаивала на столь суровом наказании. Полагает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее возраст, состояние здоровья. Ссылается на необоснованный учет ранее вынесенных приговоров по которым судимости погашены. Утверждает, что за совершенное преступлений средней тяжести санкция уголовного закона предусматривает применение наказания в виде принудительных работ, чего судом сделано не было. Считает, что суд при вынесении приговора ограничился формальным указанием на данные о ее личности, не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе ее длительное законопослушное поведение. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и режим отбывания наказания в виде лишения свободы.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе с дополнениями, выслушав стороны, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденной деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на показаниях подсудимой Коротиной С.А. об обстоятельствах совершения преступления, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, на протоколах осмотра, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что Коротина С.А. совершила кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие указанного деяния, причастность к нему осужденной либо виновность последней, эти доказательства не содержат; ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Исследовав обстоятельства, в силу ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, суд проверил все изложенные в приговоре доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденной Коротиной С.А. судом дана верная. Выводы суда о квалификации содеянного осужденной являются правильными и должным образом мотивированы.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Коротиной С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе с дополнениями, и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы должным образом мотивировано и является правильным.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ являются правильными, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, оснований для замены лишения свободы на принудительные работы суд апелляционной инстанции не находит

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме тех, что указаны в приговоре, и назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено ФИО1 верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и должным образом мотивировано.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления через районный суд. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Рой А.Н.