Судья Ярославцева К.В. 

Дело № 22-1940/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2023 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толпышевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Вагановой К.О.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г. 

адвоката Соболевой О.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 февраля 2023 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставлено без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Соболеву О.В., прокурора Евстропова Д.Г., суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

16 августа 2016 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 19 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден 6 ноября 2019 года в связи с отбытием наказания;

26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 

19 июня 2020 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством. Постановление вступило в законную силу 15 декабря 2022 года.

20 февраля 2023 года осужденный ФИО1 вновь обратился в Чердынский районный суд Пермского края с ходатайством о приведении в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанных приговоров.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, поскольку суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

Судом первой инстанции данные требования закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 выполнены.

Учитывая постановление Чердынского районного суда Пермского края от 31 октября 2022 года, суд верно исключил возможность повторного приведения постановленных в отношении осужденного приговоров в соответствие с действующим законом при наличии уже состоявшегося судебного решения по тому же вопросу, вступившего в законную силу и обязательного для исполнения.

Оснований полагать, что приговоры в отношении ФИО1 после рассмотрения его ходатайства 31 октября 2022 года вновь подлежат пересмотру, в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного после вынесения вышеуказанного постановления, в Уголовный кодекс РФ не вносилось. 

Принятое судом решение является обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись