Дело № 5-59/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2025-001835-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 08 августа 2025 года

Судья Плесецкого районного суда 

<

адрес> Наваленова Е.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

данные изъяты> к административной ответственности по главам 19, 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь на 

<

адрес> около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Плесецкий» для разбирательства по сообщению, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

При рассмотрении дела, ФИО1, с совершением административного правонарушения был согласен, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится, в том, числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 часть 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекратить противоправные действия, покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения (пункты 1, 7 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного ОМВД России «Плесецкий» Н.Д. ФИО3 ФИО6., объяснением ФИО2, другими представленными доказательствами.

Так, из рапорта сотрудника полиции ФИО3 Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> работая совместно с УУП ОМВД России «Плесецкий» лейтенантом полиции ФИО2 по сообщению о том, что в магазине «Магнит» расположенному по адресу: 

<

адрес>, Ильин 

<

данные изъяты> ФИО7, и 

<

данные изъяты>. Прибыв по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> обследовав близлежащую территорию никого обнаружено не было, после чего на служебном автомобиле поехали по адресу: 

<

адрес>А. где был установлен гр. ФИО1 Они подошли к данному гражданину, представились, объяснили ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, гр. ФИО1 не предъявил нам документ, удостоверяющий его личность (паспорт), затем гр. ФИО1, было предложено проехать в ОМВД России «Плесецкий» для установления личности и выяснения всех обстоятельств по делу, на что он ответил согласием. В ходе доставления на служебном автомобиле гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> остановке служебного автомобиля гр. ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Ильин 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Для пресечения противоправных действий ФИО3 к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину) на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального Закона «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также применены средства ограничения подвижности (наручники) на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона «О полиции» для доставления его в ОМВД России «Плесецкий».

В объяснениях ФИО3, ФИО2 содержатся аналогичные сведения. 

Исследованные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и дополняют друг друга, противоречий не содержат, в связи с чем, признаются судом, относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ильина и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Действия Ильина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. 

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Ильиным административного правонарушения и все обстоятельства дела, личность виновного лица, наличие неоплаченных штрафов назначенных в качестве административного наказания за ранее совершенные административные правонарушения, не оказавших должного воздействия на него, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ Ильин не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

При этом в срок отбывания наказания в виде административного ареста подлежит зачету срок административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста 

<

данные изъяты>.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в 

<

данные изъяты> со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>