Дело № 2-604/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-000804-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С., 

при секретаре Лукьяница И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 01.12.2016 банк заключил с должником кредитный договор .............., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение .............. от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ..............). 

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления. 

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (пункт 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 19.01.2021 размер задолженности на период с 04.03.2020 по 19.01.2021 составляет 64426 рублей 17 копеек, из них 8459 рублей 91 копейка - задолженность по процентам; 49023 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу; 1000 рублей 91 копейка - задолженность по неустойкам; 5942 рубля 16 копеек - задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 .............. в сумме 64426 рублей 17 копеек, в том числе: 8459 рублей 91 копейка - задолженность по процентам; 49023 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу; 1000 рублей 91 копейка - задолженность по неустойкам; 5942 рубля 16 копеек - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» - по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 неоднократно извещалась по известному суду адресу: .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 20.02.2021 года, согласно которому ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 06.11.2002 по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Извещение вернулось в суд с отметкой о вручении судебной корреспонденции ФИО1 лично, под подпись.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом уведомленной о рассмотрении дела, а ее неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 01.12.2016 года был заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредитная карта» на сумму 50 000,00 рублей, с процентной ставкой 27, 9 % годовых при невыполнении условий беспроцентного периода.

Денежные средства были перечислены на счет заемщика .............., открытый в ПАО «Почта Банк».

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 19.01.2021 составляет 64426 рублей 17 копеек, из них: 8459 рублей 91 копейка - задолженность по процентам; 49023 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу; 1000 рублей 91 копейка - задолженность по неустойкам; 5942 рубля 16 копеек - задолженность по комиссиям, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности. Расчет долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.

Судом также достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору .............. от 01.12.2016 своих обязательств по возврату займа не исполняет. Заемщику письменно направлялось заключительное требование от 22.04.2020 о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела. 

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором .............. от 01.12.2016, не исполнила. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 64426 рублей 17 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 была ознакомлена, понимала их содержание и согласилась при подписании заявления с предложением заключить с ней договор в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита по программе «Кредитная карта». В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении кредита ФИО1 указала согласие с его условиями, в том числе и с размером процентной ставки по кредиту. 

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из правового смысла статей 88, 94 ГПК РФ, судебными могут считаться только расходы, которые были связаны исключительно с рассмотрение гражданского дела судом, при этом, иные расходы не могут быть взысканы со сторон по делу.

Согласно имеющегося в деле платежных поручений .............. от 30.09.2020 года и .............. от 20.01.2021 истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2133 рубля. 

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2133 рубля по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированной по адресу: .............., в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору .............. от 01.12.2016 в сумме 64426 рублей 17 копеек, из них: 8459 рублей 91 копейка - задолженность по процентам; 49023 рубля 19 копеек - задолженность по основному долгу; 1000 рублей 91 копейка - задолженность по неустойкам; 5942 рубля 16 копеек - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2021 года.

Председательствующий О.С.Драчева