34RS0035-01-2020-000283-04 

№ 2-141/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Шевченко В.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Синельниковой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 10300,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 432 909 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга – 8702,18 рублей, 18174,32 рублей - сумма процентов, 406 033,97 рублей - штрафные санкции. Им стало известно, что заёмщик умер, в связи с чем просят взыскать с наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договора в размере 46 761,29 рублей с учётом снижения размера штрафных санкций до 19884,79 рублей – исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Определение Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика наследник ФИО2 - ФИО1. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», данные сведения внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что следует выписки.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований и просит применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности. Пояснила суду, что ФИО3 приходилась ей дочерью, она проживала на съёмной квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она погибла. После её смерти она (ответчик) приняла наследство в виде недополученной заработной платы в размере около 8000 рублей, 6000 рублей – пособие на погребение, 6000 рублей – страховая выплата. Никакого иного движимого и недвижимого имущества у дочери не было. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учётом заявления ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с, причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого, заёмщику был предоставлен кредит в сумме 10300,00 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых.

Банк в полном объёме исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 денежную сумму в размере 10300 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что следует из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность, которая составляет 432 909 рублей 97 копеек, из которых сумма основного долга – 8702,18 рублей, 18174,32 рублей - сумма процентов, 406 033,97 рублей - штрафные санкции.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником умершей ФИО2 по закону, принявшей наследство, является мать – ФИО1, которой нотариусом Руднянского района Волгоградской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства.

До принятия судом решения ответчиком ФИО1 было подано ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что окончанием срока исполнения кредитного обязательства по договору №ф являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня после наступления срока возврата денежных средств по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец вправе был обратиться в суд с заявленными требованиями к надлежащим ответчикам в пределах срока исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок истец в суд с иском не обратился. Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Кроме этого, кредитный договор в материалах дела отсутствует, а поэтому установить дату последнего платежа по нему не представляется возможным.

Признание ОАО АКБ "Пробизнесбанк" несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства (назначение конкурсного управляющего) не влияет на общий порядок расчета срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца. 

Судья: В.Ю. Шевченко