Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-516/2018)

8 мая 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре Бобрышовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

В суд обратился истец конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193959,87 рубля, судебных расходов на госпошлину в размере 11079 рублей, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN№ с установлением начальной продажной цены заложенного имущества путём его реализации с публичных торгов судебным приставом- исполнителем. 

Представитель истца конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в иске, что между ООО «АйМаниБанк» и ответчиком заключён кредитный договор 

<

***> на сумму 224713 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых под залог ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчётный счёт ответчика. В нарушение условий договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов уплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В связи с просрочкой ответчиком платежей банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности ответчиком не уплачена по настоящее время. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193959,87 рублей: основной долг- 169285,14 рубля, задолженность по уплате процентов- 21761,64 рубля, неустойка за несвоевременную уплату кредита- 1702,06 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту- 1211,03 рубля. В обеспечение иска ответчик передал банку в залог указанное транспортное средство. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Суд, исследуя материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению- анкете о присоединении к условиям предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» 

<

***>, ФИО1 обратился в ООО «АйМаниБанк» за получением кредита для приобретения ТС 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№. Из содержания заявления следует, что ФИО1 выразил своё согласие на заключение с банком кредитного договора под залог ТС, открытия и обслуживания банковского счёта со следующими условиями: сумма кредита- 224713 рублей, срок действия договора- по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Согласно графику платежей, подписанному ФИО1, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6490 рублей (за исключением последнего, размер которого- 6123,77 рубля).

Выписками по счёту клиента ФИО1 подтверждаются предоставление ему ООО «АйМаниБанк» кредита в размере 224713 рублей ДД.ММ.ГГГГ и нарушение ответчиком сроков погашения задолженности. 

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту составила 169285,14 рубля, задолженность по уплате процентов- 21761,64 рубля, неустойка за несвоевременный возврат кредита- 1702,06 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту- 1211,03 рубля. Суд проверил правильность расчёта задолженности ответчика и она составляет 193959,87 рубля. Представитель ответчика сумму и период задолженности не оспорил. 

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором; задолженность образовалась за длительный период неуплаты платежей по кредиту и процентов; истцом направлялась претензия о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах по делу, то есть нарушении заемщиком условий договора, имеются основания взыскать долг с должника ответчика; исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором о ежемесячном погашении суммы кредита, следовательно, уклоняется от возврата суммы задолженности, установленной кредитным договором.

По договору купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил в ООО «Концерн- АвтоСтройСервис» ТС LADA 

<

данные изъяты> года выпуска, № за 190000 рублей.

П. 10 индивидуальных условий договора кредитования ФИО1 о присоединении к условиям предоставления кредита под залог ТС, открытия и обслуживания банковского счёта в ООО КБ «АйМаниБанк» № АК60/2015/02-52/8269 предусмотрены условия залога ТС 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN№ с установлением согласованной залоговой стоимости автомобиля в размере 171000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании данного заявления (п. 6 заявления- анкеты). 

В соответствии с ч. 1.2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) "Об исполнительном производстве" на основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 07.03.2018 г.) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 период и размер задолженности, а также исковое требование о передаче вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества судебному приставу- исполнителю не оспаривает, не представил свой расчёт оставшейся задолженности перед банком и иной оценки залогового имущества, в судебные заседания не являлся. 

С учётом установленного судом: заключения договора залога ТС в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору и нарушения им исполнения обязательств- исковое требование к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество ТС подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор на приобретение ТС и договор залоге были заключены ответчиком с ООО КБ «АйМаниБанк». Исковое заявление предъявлено конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов. 

Решением АС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (ред. от 23.04.2018 г.) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, суд находит государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов надлежащим истцом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11079 рублей была уплачена ООО «Вектор права».

По договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор права» обязуется отказать ООО КБ «АйМаниБанк» услуги, определённые в техническом задании, в частности, юридическое сопровождение процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников ООО «АйМаниБанк» (п. 1 технического задания). Дополнительными соглашениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определён порядок взаимодействия между ООО «АйМаниБанк» и ООО «Вектор права» при предоставлении аванса ООО «Вектор права» для финансирования предстоящих расходов на уплату госпошлины за подачу в суды исков в интересах ликвидируемой финансовой организации за счёт денежных средств, предоставленных заказчиком в качестве аванса в соответствии с порядком авансирования расходов на уплату госпошлины в ходе судебно- исковой работы в интересах ликвидируемых финансовых организаций. В соответствии с п. 2 дополнительных соглашений в течение 10 дней с момента заключения их ООО «АйМаниБанк» перечисляет ООО «Вектор права» аванс для финансирования предстоящих расходов в размере 30000000 рублей. 

Поэтому госпошлина, уплаченная ООО «Вектор права» при подаче иска в размере 11079 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АйМаниБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193959 рублей 87 копеек, в том числе: 

- основной долг 169285 рублей 14 копеек,

- задолженность по уплате процентов 21761 рубль 64 копейки,

- неустойки 2913 рублей 9 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, VIN№, ПТС 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 11079 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А.Созарукова