Дело № 5-793/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 июля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, хлопала дверью, на законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО5 прекратить свои противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, от дачи письменных объяснений по факту нарушения тишины и покоя отказалась, выражалась в адрес участкового уполномоченного полиции ФИО5 нецензурной бранью, хватала его за форменное обмундирование, размахивала руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснив, что 05 июля 2020 года она действительно находилась по указанному адресу, где выражалась нецензурной бранью, отказалась предоставить документы и дать письменные объяснения по факту нарушения тишины и покоя, хватала участкового уполномоченного полиции руками за форменное обмундирование, на замечания сотрудника полиции не реагировала, так как находилась в состоянии опьянения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 05.07.2020 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что работая в рамках материала КУСП-16395 от 05.07.2020 г. им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стала проявлять агрессию, на его законное требование предъявить документы и дать объяснение по факту нарушение тишины и покоя отказалась, стала громко высказывать в его адрес слова нецензурной брани, хватать его за форменное обмундирование, толкать его, на его требования прекратить противоправные действия не реагировала;

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении и объяснениями ФИО3, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных граждан из 

<

адрес>, которые в период с 07 часов до 08 часов 05.07.2020 г. слушали музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушали тишину и покой; 

- объяснениями ФИО7, согласно которым 05.07.2020 г. в утреннее время он со своей знакомой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> распивали спиртные напитки. Приехал сотрудник полиции, в ходе беседы с которым ФИО1 стала оскорблять его грубой нецензурно бранью сотрудников полиции, отталкивала от дверей, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, отказалась, на замечания сотрудника полиции не реагировала;

- объяснениями ФИО4, полицейского мобильного взвода ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым 05.07.2020 г. из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о том, что участковый ФИО5 просит помощи. Прибыв по адресу: 

<

адрес> в подъезде у 

<

адрес> ФИО1, имевшая признаки алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес полицейского уполномоченного ФИО5, толкала его, хватала за форменное обмундирование, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировала, отказывалась предъявить документы, удостоверяющие личность и дать объяснения по факту нарушения тишины и покоя. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; 

- объяснениями ФИО6, которые аналогичны объяснениям ФИО4;

- объяснениями ФИО5, участкового УПП ОУУП и ПНД ОП Советский УМВД России по 

<

адрес>, о том, что, работая в рамках материала КУСП-16395 от ДД.ММ.ГГГГ «Нарушение тишины и покоя», им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где по указанному адресу находились ФИО7 и ФИО1 в алкогольном опьянении. Им было разъяснено, что поступила жалоба от соседей о громкой музыке. ФИО1 стала громко высказываться в его адрес нецензурной бранью, отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, и дать письменные объяснения по факту нарушения тишины и покоя, при этом толкала и хватала его за форменное обмундирование, на его требования прекратить противоправные действия не реагировала.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии опьянения, грубо нарушала общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, при этом неповиновалась законному требованию представителя власти.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа – ОП «Советский» по г.Челябинску; КПП 745301001; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***> Банк получателя: Отделение Челябинск; БИК 047501001; ОКТМО 75701000; КБК доходов 1881 1601 2010 1000 1140. 

№

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.А. Фомина