№ 12-918/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 22 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 27.07.2017 года, 

у с т а н о в и л:

Названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просит отменить постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что 27.07.2017 года в 08 час 40 мин возле дома № 3 ул. Верхнеторговая площадь остановили двое неизвестных лиц в форме сотрудников ДПС, подошел инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и обвинил в нарушении п. 2.1.2 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ, потребовал документы, пояснил, что имеется видеозапись правонарушения на сотовом телефоне, попросил ознакомиться с видеозаписью, в чем инспектором было отказано, попросил составить протокол об административном правонарушении, инспектор пояснил, что напечатано постановление. 

Заявитель жалобы ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный орган, решение которого оспаривается ПДПС ГИБДД УМВД России по города Уфе, извещены надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из оспариваемого постановления № от 27.07.2017 года следует, что ФИО1 27.07.2017 года около 08 часов 35 минут управлял а/м не пристегнутым ремнем безопасности, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, которые не могут быть восполнены в судебном заседании. 

Административным органом не представлены достоверные допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что лицо, привлекаемое к административной ответственности нарушило указанные выше правила. Средства видео- или фото-фиксации не применены. 

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, как это допускается ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд исходит из того, что административный орган не доказал обстоятельств правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, административный орган не выполнил в полной мере задачи, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, задачи всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое Постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 27.07.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Соколова И. Л. 

Копия верна. Судья