отметка об исполнении решения дело №2-121/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года ст.Милютинская ул.Луговая д.31/1

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А., 

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 06.11.2013г. был заключен кредитный договор № на сумму 455 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита. В адрес ответчика, банком были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, данные требования заемщик не исполнил, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на 09.01.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.11.2013г. составляет 538 869,13 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2013г., взыскать досрочно в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г. в размере 538 869,13 рублей, из них: 379 448,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 116 040,45 руб. – просроченные проценты, 43 380,22 руб. – неустойка. Также истец просит взыскать в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 8 588,69 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка (л.д.26).

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.39), в судебное заседание не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно предъявленных к нему требований, суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 06.11.2013г, в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 455000 рублей на счет заемщика № под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.10-12).

Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.10). Это обязательство ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пяти десятых) процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.3. договора, положениям ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.01.2017 г. составляет: 538869,13 руб., из них: 379 448,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 116 040,45 руб. – просроченные проценты, 43 380,22 руб. – неустойка. 

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221, 07.12.2016г. обращался с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в досудебном порядке к заемщику в срок до 06.01.2017 г., а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.19). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением, что следует расценить как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что ФИО1 нарушил условия оплаты, то данные обстоятельства суд признает достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влекут для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 8 588,69 руб. подтверждены платежным поручением №93751 от 24.01.2017г., в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2013г, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Ростовского отделения №5221:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013г в размере 538869 рублей 13 копеек по состоянию на 09.01.2017 года, из них: 379 448,46 руб. – просроченная ссудная задолженность, 116 040,45 руб. – просроченные проценты, 43 380,22 руб. – неустойка;

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 588 рублей 69 копеек,

а всего: 547457 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья подпись В.А. Мельников