Дело 5-8/2019 (5-271/2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 21 января 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., с участием

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 22 часа 50 минут ИП ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, допустила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5л с этикеткой 

<

...> по цене 300 рублей, чем нарушила п.1 ст.26 ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, ходатайств и отводов не заявила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ИП ФИО1 и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, составленным уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется; 

-рапортом УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

-протоколом осмотра помещений, территорий от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения осмотра, изъята бутылка 0,5 литра с жидкостью объемом 200 мл, бутылка 0,5 литра с жидкостью объемом 150 мл, бутылка 0,5 литра с жидкостью объемом 70 мл;

-объяснением ФИО3 от 

<

дата>, согласно которому в кафе «

<

...>», где она работает в должности администратора зашел молодой человек, попросил реализовать ему алкоголь, она продала ему бутылку водки за 300 рублей. О наличии лицензии у ИП ФИО1 на реализацию спиртных напитков, ей неизвестно;

- протоколом изъятия вещей и документов № от 

<

дата>, согласно которому следует, что было произведено изъятие бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью объемом 200 мл, бутылки 0,5 литра с жидкостью объемом 150 мл, бутылки 0,5 литра с жидкостью объемом 70 мл;

-объяснением ФИО4 от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 22:50 в кафе «

<

...>» он приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра, после того, как вышел из помещения кафе, был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом изъятия вещей и документов № от 

<

дата>, согласно которому следует, что было произведено изъятие бутылки объемом 0,5 литра крепостью 40% марки «

<

...>

-объяснением ФИО5, согласно которому 

<

дата> в помещении кафе «

<

...>» в 22:50 администратор ФИО8 продала незнакомому человеку 1 бутылку водки, которую она принесла из кухонного помещения кафе. Помимо данной бутылки, в кафе находились еще три бутылки водки. О наличии лицензии у ИП ФИО1 на реализацию спиртных напитков, ей неизвестно;

-фототаблицами;

-объяснением ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому она осуществляет предпринимательскую деятельность в кафе «

<

...>» по адресу 

<

адрес>. Лицензии на реализации алкогольной продукции не имеет. 

<

дата> администратором кафе была реализована 1 бутылка водки с ее разрешения. Также в кафе находились еще три открытые бутылки аналогичой марки;

-договор субаренды нежилого помещения по адресу 

<

адрес> от 

<

дата>;

-выписка из ЕГРИП от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания;

- выводами заключения экспертов № по результатам производства экспертизы, проведенной с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым представленная жидкость в одной стеклянной бутылке с этикеткой «

<

...>», «изъятая у гр.ФИО4», является 

<

...> Жидкость в бутылке с этикеткой 

<

...>», изъятая у гр.ФИО4» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по показателю объемной доли (крепости) этилового спирта, следовательно не соответствует данным, указанным на этикетке, но соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по показателям щелочности, качественному и количественному микрокомпонентному составу. Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования», так как отсутствует дата розлива. Представленные жидкости в трех стеклянных бутылках с этикетками: «

<

...>», «изъятые при добровольной выдаче в кафе «

<

...>» ИП ФИО1», являются 

<

...> Представленные жидкости в трех стеклянных бутылках с этикетками: «

<

...>», «изъятые при добровольной выдаче в кафе «

<

...>» ИП ФИО1» соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по определяемым показателям. В данных жидкостях, на момент проведения экспертизы, наличия таких 

<

...>, не обнаружено. 

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ №171 от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении административного наказания ИП ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколам изъятия вещей и документов № от 

<

дата>, в виде бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью объемом 200 мл, бутылки 0,5 литра с жидкостью объемом 150 мл, бутылки 0,5 литра с жидкостью объемом 70 мл, бутылки 0,5 литра марки «

<

...>» подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

...> 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.1). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, согласно протоколам изъятия вещей и документов № от 

<

дата>, в виде бутылки объемом 0,5 литра с жидкостью объемом 200 мл, бутылки 0,5 литра с жидкостью объемом 150 мл, бутылки 0,5 литра с жидкостью объемом 70 мл, бутылки 0,5 литра марки «

<

...>» уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева