Дело № 2-3514/2025

64RS0043-01-2025-005519-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение, согласно которому ответчик подтверждает наличие долга перед истцом в размере 5 200 000 руб. и обязуется возвратить согласно графику платежей и выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик согласно графику платежей сумму долга в размере 1 200 000 руб. выплатил, а суму 4 000 000 проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 000 руб.; неустойку в размере 4000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 000 руб.; почтовые расходы в сумме 372 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил. 

С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В материалы дела представлено соглашение о признании долга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признал наличие перед ФИО1 задолженности в размере 5 200 000 руб., которая состоит из задолженности за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – 1 200 000 руб., заемных денежных средств в сумме 4 000 000 руб., задолженности по процентам по состоянию на март 2024 года в размере 50 000 руб. и 3 % ежемесячно начисляемых.

Согласно п. 2 указанного соглашения, должник обязался погасить задолженность перед кредитором в соответствии со следующим графиком: 1 200 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 4 000 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности кредитор имеет право требовать от должника уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Анализируя представленный документ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный соглашением.

Задолженность за квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в размере 1 200 000 руб. истцом к взысканию не заявлена в связи с оплатой ответчиком.

Соглашение о признании долга от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорено и доказательств исполнения обязательств в остальной части задолженности или подложности документа суду представлено не было.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Стороной ответчика доказательства исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 000 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно условиям соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности кредитор имеет право требовать от должника уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 816 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере 372 руб. 01 коп., поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права с целью соблюдения гражданского процессуального законодательства.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 59 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю вознаграждение за оказание юридических услуг по представлению интересов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 35 000 руб.

Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, количество судебных заседаний, а также удовлетворение требований истца, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 35 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб.; сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 816 000 руб.; неустойку в размере 4000 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование денежными средствами; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 000 руб.; почтовые расходы в сумме 372 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко