П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 15 января 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хоревой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Е.А., представившего удостоверение № 1028 и ордер № 117 от 09 января 2024 года ПФ КА «Мосюрцентр Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 02 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ;

- 06 мая 2022 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам исправительных работ;

- 19 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам исправительных работ;

- 08 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ (зачтено в наказание, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, 11 дней исправительных работ);

- 27 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района города Пензы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам исправительных работ (зачтено в наказание, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, 45 дней исправительных работ);

- 24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района города Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (зачтено время содержания под стражей в период с 24 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно), (зачтено в наказание, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, 15 дней лишения свободы), (отбыто наказание в период с 21 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно);

- 24 ноября 2023 года Железнодорожным районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (зачтено время содержания под стражей с 24 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно) (отбыто наказание в период с 12 декабря 2023 года по 14 января 2024 года включительно),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 14 марта 2023 года (вступило в законную силу 25 марта 2023 года) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 октября 2023 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в торговом зале магазина «..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием покупателей и работников магазина, взял и тайно похитил со стеллажа магазина принадлежащее АО «...» имущество: 12 кусков сыра «Село Зеленое сыр Российский молодой 50 % 200 грамм т/уп (Милком)» весом 200 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 10 копеек за один кусок, на сумму 1 417 рублей 20 копеек; сыр фас. «Гойя 40 % (в) п/уп» весом 1,005 кг, стоимостью за 1 кг 924 рубля 14 копеек, на сумму 928 рублей 76 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО «...» на общую сумму 2 345 рублей 96 копеек (без учета НДС), которое спрятал под свою куртку, проследовав мимо касс, не предъявив товар к оплате, и вышел из магазина, тем самым, совершил мелкое хищение чужого имущества, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «...» материальный ущерб на сумму 2 345 рублей 96 копеек. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, отбыл назначенное административное наказание. 23 октября 2023 года он решил зайти в магазин «..., чтобы украсть несколько упаковок сыра, которые впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Зайдя в магазин, он прошёл к витрине, и, воспользовавшись тем, что рядом никого из сотрудников магазина, а также покупателей не было, взял несколько упаковок сыра, которые спрятал в рукава куртки, после чего вышел из магазина на улицу, не оплатив товар. Впоследствии похищенный сыр реализовал, полученные деньги потратил на личные нужды. Позднее был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается. 

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ...4 от 14 ноября 2023 года на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «...». 25 октября 2023 года от сотрудников магазина «... ему стало известно о совершении 23 октября 2023 года неизвестным мужчиной кражи в указанном магазине товарно-материальных ценностей на сумму 2 345 рублей 96 копеек. Товар был взят мужчиной с прилавка, помещен под одежду, после чего мужчина вышел из магазина, не оплатив товар. По данному факту сотрудники магазина обратились с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени не возмещен. На строгом наказании подсудимого не настаивает. 

(л.д. 57-59)

Кроме показаний представителя потерпевшего ...4, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению о происшествии от 25 октября 2023 года (КУСП № 16547), в магазине «...» ... 23 октября 2023 года совершено хищение сыра, которое выявлено по камерам видеонаблюдения. 

(л.д. 5)

В своем заявлении от 25 октября 2023 года ...5 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 23 октября 2023 года из магазина «...» ... похитило товар. 

(л.д. 6)

В ходе проведения 25 октября 2023 года осмотра места пришествия осмотрено помещение магазина «... ... зафиксирована вещная обстановка на месте совершения преступления. Изъята запись с камер видеонаблюдения торговой точки за 23 октября 2023 года.

(л.д. 8-12)

По результатам инвентаризации АО «...» 25 октября 2023 года, в магазине «...» ... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 2 345 рублей 96 копеек.

(л.д. 14)

Счетами-фактурами № Т00001528181 от 29 июня 2023 года и 28.04.2023-189Г от 28 апреля 2023 года, справкой о стоимости похищенного товара АО «... от 25 октября 2023 года, подтверждена стоимость (без учета НДС) товарно-материальных ценностей АО «...», похищенных ФИО1.

(л.д. 15-20)

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Пензы от 14 марта 2023 года (вступило в законную силу 25 марта 2023 года), ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание исполнено 23 марта 2023 года). 

(л.д. 22, 24)

В ходе проведения 03 ноября 2023 года просмотра видеозаписей от 23 октября 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «... установлена причастность ФИО1 к совершению кражи товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала. 

(л.д. 34-39)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи, с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, так как, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, понимал, что он, с корыстной целью, тайно похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение имущества потерпевшего являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение чужого имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что им совершено оконченное преступление. 

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого, и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 73), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые, в совокупности с заявлением ФИО1 от 01 ноября 2023 года (л.д. 27-30), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний, в том числе, наличие психических и поведенческих расстройств; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО1 о явке с повинной от 01 ноября 2023 года (л.д. 27-30), суд как явку с повинной, предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО1 был уже задержан и установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания – в исправительной колонии общего режима (с учетом вида исправительного учреждения по приговору суда от 24 ноября 2023 года, входящего в совокупность преступлений, предусмотренную ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 осужден 24 ноября 2023 года Железнодорожным районным судом города Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (зачтено время содержания под стражей с 24 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно) (отбыто наказание в период с 12 декабря 2023 года по 14 января 2024 года включительно). 

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 24 ноября 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда города Пензы от 24 ноября 2023 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 24 ноября 2023 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно), наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 24 октября 2023 года (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно), а также наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от 27 сентября 2023 года (в виде 15 дней лишения свободы).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда города Пензы от 24 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 15 января 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда города Пензы от 24 ноября 2023 года в период с 24 ноября 2023 года по 14 января 2024 года включительно (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 ноября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно), наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Пензы от 24 октября 2023 года в период с 24 октября 2023 года по 23 ноября 2023 года включительно (в том числе, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2023 года по 20 ноября 2023 года включительно), и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Пензы от 27 сентября 2023 года, в виде 15 (пятнадцати) дней лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.