дело 

<

Номер обезличен> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «12» июля 2017 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Евдокимова И.Н.,

защитника - адвоката Шулеповой В.А., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 11 июля 2017 года,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ИП ФИО2, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, мкр. Светлый 

<

адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> ФИО1 находясь на прилегающей территории к магазину «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, встретил ранее неизвестного ему мужчину (неустановленного в ходе дознания), который предложил ему приобрести за 400 рублей, наркотическое средство - гашишное масло, в полимерном шприце массой 1,2 грамма.

После чего ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на прилегающей территории к магазину «Эльдорадо» по адресу: 

<

адрес>, отдал неизвестному мужчине (неустановленному в ходе дознания) денежные средства в сумме 400 рублей, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 

<

Дата обезличена> без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - гашишное масло, в полимерном шприце массой 1,2 грамма, которое является наркотическим средством - гашишным маслом (получаемым из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями) общей массой 1,2 грамма, что относится к значительному размеру наркотических средств, поскольку превышает 0,4 грамма. 

Приобретенное наркотическое средство - гашишное масло, в полимерном шприце массой 1,2 грамма, ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушении ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 

<

Дата обезличена> положил в левый нагрудный карман своей куртки, где незаконно хранил его с момента приобретения до 

<

Дата обезличена>, когда в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский» следственного действия - осмотра места происшествия по адресу: участок местности в 100 метрах от автодорожного моста через 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновна ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными судом доказательствами

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ 

<

Дата обезличена> в первой половине дня он находился дома. Примерно в 13 часов, к его дому подъехал знакомый Л.А.В. на своем личном автомобиле, и ФИО1 вместе с ним, поехал в 

<

адрес>, поздравить общую знакомую с днем рождения. Обратно они возвращались около 14 часов. За мостом через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Он сидел на переднем пассажирском сидении. К нему подошли два парня и представились сотрудниками полиции- Н.К.А. и Ф.Б.В., показали служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему выйти из автомобиля. В это же время к ним подошли еще двое молодых парней - понятые. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества. Он сказал, что действительно при нем имеется наркотическое средство, которое находится в левом внутреннем нагрудном кармане его куртки. После чего ОУР Н. в присутствии всех участников попросил его достать из кармана, то, что у него имеется. Он в присутствии понятых, достал из кармана полимерный шприц, частично заполненный веществом темно - зеленого цвета и на вопрос сотрудников полиции пояснил, что указанный шприц с имеющимся в нем веществом принадлежит ему. Данный шприц он в присутствии понятых передал сотрудникам полиции. Далее шприц с веществом темно - зеленого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет синего цвета, горловина пакета была перевязана нитью, оклеена бумажной биркой с печатью, где все поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все расписались. Обнаруженное у него наркотическое средство - гашишное масло он приобрел 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> около магазина «Эльдорадо» за 400 рублей у незнакомого ему мужчины для личного употребления, которое в последствии у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Он понимал, и осознавал, что хранит наркотическое средство, запрещенное к обороту. Какой - либо зависимости к употреблению наркотических средств он не имеет, приобрел наркотик ради интереса, попробовать. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время производства следственного действия, какого - либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, понятые присутствовали с самого начала следственного действия и до конца. Каких - либо замечаний или дополнений в ходе осмотра не поступило. Во время проведения предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО1 он оказывал всяческое содействие в установлении истины, а именно честно рассказал на допросе о том, как совершил данное преступление. И на месте показал место, где он приобрел наркотическое средство - гашишное масло (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Ч.Н.А., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена>, в дневное время он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам, когда сотрудники полиции, которые представились как оперуполномоченные ОУР Ф.Б.В. и Н.К.А. попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. Кроме него в качестве понятого был приглашен житель 

<

адрес> В.А.А., которого он ранее не знал. На автомобиле сотрудников полиции они отправились в район моста через 

<

адрес>. По прибытию на место на автодороге находился экипаж ГИБДД, которым был остановлен автомобиль японского производства «Тоyota Land Cruiser», черного цвета. Их автомобиль также к нему подъехал. В данном автомобиле на момент остановки находился водитель и пассажир. В присутствии понятых, сотрудники полиции попросили пассажира представиться, он представился как ФИО1 Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 представились ФИО1, показали ему служебные удостоверения, сказали, что по имеющейся у них информации он, ФИО1 хранит при себе запрещенные к обороту наркотические вещества и предложили ему их добровольно выдать если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство, а именно гашишное масло, и указал на внутренний левый карман куртки. После этого ФИО1 достал из кармана полимерный шприц с веществом темно - зеленого цвета и передал сотрудникам полиции. При этом ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, которое он приобрел 

<

Дата обезличена> за 400 рублей у неизвестного ему мужчины в районе магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего выданный шприц сотрудники полиции положили на капот, где он был упакован, опечатан, и изъят, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой, В.А.А. поставили свои подписи, с них взяли объяснения. Во время производства следственного действия, какого - либо давления на ФИО1 не оказывалось, он и второй понятой, и все участники присутствовали с самого начала следственного действия и до конца. Каких - либо замечаний или дополнений в ходе осмотра не поступило (л.д. 33-35)

Согласно показаниям свидетеля В.А.А., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

Дата обезличена>, в дневное время он находился неподалеку от отдела полиции 

<

адрес>, по личным делам, когда сотрудники полиции, которые представились как оперуполномоченные ОУР Ф.Б.В. и Н.К.А. попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве следственных действий. Кроме него в качестве понятого был приглашен житель 

<

адрес> Ч.Н.А., которого он ранее не знал. На автомобиле сотрудников полиции они отправились в район моста через 

<

адрес>. По прибытию на место на автодороге находился экипаж ГИБДД, которым был остановлен автомобиль японского производства «Тоyota Land Cruiser», черного цвета. Их автомобиль также к нему подъехал. В данном автомобиле на момент остановки находился водитель и пассажир. В присутствии понятых, сотрудники полиции попросили пассажира представиться, он представился как ФИО1 Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 представились ФИО1, показали ему служебные удостоверения, сказали, что по имеющейся у них информации он, ФИО1 хранит при себе запрещенные к обороту наркотические вещества и предложили ему их добровольно выдать если таковые имеются. ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство, а именно гашишное масло, и указал на внутренний левый карман куртки. После этого ФИО1 достал из кармана полимерный шприц с веществом темно - зеленого цвета и передал сотрудникам полиции. При этом ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, которое он приобрел 

<

Дата обезличена> за 400 рублей у неизвестного ему мужчины в районе магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего выданный шприц сотрудники полиции положили на капот, где он был упакован, опечатан, и изъят, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и второй понятой, Ч.Н.А. поставили свои подписи, с них взяли объяснения. Во время производства следственного действия, какого- либо давления на ФИО1 не оказывалось, он и второй понятой, и все участники присутствовали с самого начала следственного действия и до конца. Каких - либо замечаний или дополнений в ходе осмотра не поступило (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Л.А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

Дата обезличена> точное время не помнит он созвонился с ФИО1, и они договорились съездить в 

<

адрес>, чтобы поздравить их общую знакомую с днем рождения. Примерно в 13.00 часов он на своем личном автомобиле марки «Тоyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «

<

Номер обезличен>», черного цвета, подъехал к дому, где проживает ФИО1, забрал его и они поехали в 

<

адрес>. У знакомой они находились около часа. Примерно в 14.00 часов он вместе с ФИО1 возвращались 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они проехали по автомобильному мосту, их остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил документы на автомобиль. Он достал документы, вышел с автомобиля, и предъявил документы сотруднику полиции. Сотрудник пригласил его пройти с ним в служебный автомобиль, так как у него не было страхового полиса на автомобиль. Когда он шел к служебному автомобилю сотрудников ГАИ, то обернулся и в это время, к его машине с пассажирской стороны, подъехал автомобиль марки «УАЗ Патриот». С него вышли двое парней, и подошли к ФИО1, представились ему, показали свои удостоверения. В присутствии понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, и предложено было добровольно их выдать. На это ФИО1 пояснил, что действительно во внутреннем левом кармане его куртки имеется запрещенное вещество. После этого ФИО1 достал из кармана полимерный шприц с веществом темно - зеленого цвета и передал его сотрудникам полиции. Что происходило дальше, он пояснить не может, так как присел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, ФИО1 уехал с сотрудниками и понятыми (л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Б.В., данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ он работает старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский». Направлением его работы является осуществление контроля за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

<

Дата обезличена> им получена оперативная информация о том, что со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, на автомобиле марки «Тоyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак «

<

Номер обезличен>», под управлением Л.А.В., 

<

Дата обезличена> в качестве пассажира будет передвигается ФИО1, который при себе в кармане куртки перевозит наркотическое вещество - гашишное масло. Ф. написал рапорт на имя начальника МО МВД России «Зейский» для получения разрешения на проверку данной информации и задержания вышеуказанного автомобиля. Для проверки поступившей информации и, в случае ее подтверждения и возможного изъятия наркотического вещества у ФИО1, необходимо было найти двух понятых. При этом, в качестве понятых ФИО3 пригласил двух мужчин, которых встретил недалеко от здания МО МВД России «Зейский». Одним из понятых был Ч.Н.А., вторым - В.А.А. При содействии сотрудников ОГИБДД, данный автомобиль был остановлен в 100 метрах от автомобильного моста через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. При остановке автомобиля, Ф.Б.В. вместе с о/у ГКОН Н.К.А. подошли к пассажиру, представились ему, показали свои удостоверения. Также Ф. попросил представиться мужчину, он представился как ФИО1 В присутствии понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, и предложено было добровольно их выдать. На это ФИО1 пояснил, что действительно во внутреннем левом кармане его куртки имеется наркотическое средство - гашишное масло. После этого ФИО1 достал из кармана полимерный шприц с веществом темно - зеленого цвета и передал его сотрудникам. Также ФИО1 пояснил, что это гашишное масло, которое он приобрел 

<

Дата обезличена> за 400 рублей у неизвестного мужчины в районе магазина «Эльдорадо» 

<

адрес>. Данный шприц с веществом темно - зеленого цвета, был изъят и упакован в синий полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 36-38).

Постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 

<

Дата обезличена>, подтверждающее законность проведения следственных действий (л.д. 1).

Согласно рапорту ОД ДЧ МО МВД России «Зейский», зарегистрированному в КУСП 

<

Номер обезличен> ст. о/у ГКОН Ф.Б.В. в ходе проведения ОРМ было установлено, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> на расстоянии 100 метрах от моста через 

<

адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный шприц с веществом темно - зеленого цвета (л.д. 3).

Согласно рапорту ст. о/у ГКОН МО МВД России «Зейский» Ф.Б.В., 

<

Дата обезличена> им была получена оперативная информация о том, что со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, 

<

Дата обезличена> на автомобиле марки «Тоyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак «

<

Номер обезличен>», черного цвета, под управлением Л.А.В., в качестве пассажира будет передвигаться ФИО1, который при себе в кармане куртки будет перевозить наркотическое вещество - гашишное масло. После чего им совместно с о/у ГКОН и сотрудниками ГИБДД в ходе проверки данного сообщения был остановлен данный автомобиль в 100 метрах от моста через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого нагрудного кармана его куртки был изъят полимерный шприц с веществом темного цвета (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> следует, что местом осмотра является участок местности в 100 метрах от автомобильного моста через 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где в присутствии понятых Ч.Н.А., В.А.А. с участием ФИО1 в ходе осмотра с капота автомобиля марки УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак «

<

Номер обезличен>» был изъят полимерный шприц с веществом темно - зеленого цвета. Со слов присутствующего при осмотре ФИО1 обнаруженное у него вещество он приобрел для личного пользования. Обнаруженное наркотическое средство в присутствии всех участников осмотра было упаковано и изъято с места происшествия (л.д. 6-7).

Согласно заключению эксперта за 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> в 00 метрах от автомобильного моста через 

<

адрес> у ФИО1 вещество, находящееся в шприце является наркотическим средством - гашишным маслом, весом 1,2 гр (л.д. 17-18).

Согласно выписке из постановления Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», изъятое у ФИО1. наркотическое средство - гашишное масло массой 1,2 грамма относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,4 грамма (л.д. 20).

Согласно данным протокола осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> были осмотрены: отрезок алюминиевой банки с наркотическим средством - гашишное масло, массой 1,2 грамма, шприц объемом 5 мл., которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 23-26).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от магазина «Эльдорадо» пояснив, что на данном участке местности он 

<

Дата обезличена> около 16 часов 40 минут приобрел у незнакомого ему мужчины наркотическое средство - гашишное масло в шприце, положив приобретенное наркотическое средство в левый нагрудный карман своей куртки. После окончания проверки показаний на месте был составлен протокол данного следственного действия, где все участвующие поставили свои подписи (л.д.59-62).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. 

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей: Ч.Н.А., В.А.А., Л.А.В., Ф.Б.В., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта. 

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено, либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. 

Подсудимый Г.Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. 

Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. 

Заключение эксперта 

<

Номер обезличен>-х от 

<

Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия - осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1, с показаниями свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления. 

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. 

Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он приобрел и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - гашишного масла массой 1,2 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 граммов.

Совершенные ФИО1 действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту работы ФИО1 работает у ИП В. с 

<

Дата обезличена> в должности водителя. За весь период работы водителем показал себя квалифицированным специалистом, исполнительным, отзывчивым, обязательным работником, успешно справляющимся со своими должностными обязанностями. В общении с коллегами дружелюбен и приветлив, с клиентами фирмы - обходителен и вежлив, в затруднительных ситуациях всегда нацелен на нахождение компромиссных решений, к решению задач подходит творчески. Пользуется заслуженным уважением среди коллег и у начальства. По характеру выдержан, дисциплинирован, тактичен, сторонится конфликтных ситуаций (л.д. 73)

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 состоит в браке, на иждивении находится 2 детей. Работает в ИП В. в должности водителя. Но месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от родственников и соседей по поведению и образу жизни не поступало, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.72).

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах и времени его приобретения и хранения (л.д. 8).

Оснований полагать, что до сообщения ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Кроме того, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого давал последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного вовремя или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, учитывая условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа, считая названное наказание соразмерным содеянному. 

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, воспользоваться ими он желания не высказал, больным себя наркоманией не считает, в лечении не нуждается.

Вещественные доказательства: отрезок алюминиевой банки с наркотическим средством - гашишное масло, массой 1,2 грамма, шприц объемом 5 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок алюминиевой банки с наркотическим средством - гашишное масло, массой 1,2 грамма, шприц объемом 5 мл., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов