Дело № 1-557

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Пименова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шиковой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного в городе АДРЕС на АДРЕС в АДРЕС, проживающего в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

19 июня 2019 года около 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения у дома № 141 на улице Ленина в городе Миассе Челябинской области, используя смартфон, при помощи сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу при помощи смартфона в приложении «Киви-кошелек» на абонентский номер 

<

***> рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к восточной стороне дома № 31 на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 извлек из тайника и присвоил фольгированный сверток, перемотанный изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой 0,348 грамма, что является значительным размером, положив в карман.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, часть которого ФИО1 с целью употребления смешал с табаком и пересыпал в сигарету, часть пересыпал в фольгу, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете, он стал незаконно хранить при себе до 11 часов 19 июня 2019 года, когда около дома № 15 на улице Привокзальной в городе Миассе Челябинской области подсудимый был задержан полицейскими. При этом подсудимый пытался избавиться от наркотика, бросив полимерный пакет и сигарету на землю, но эти предметы в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут того же дня были изъяты полицейскими в ходе осмотра места происшествия. Наркотическое средство в фольгированном свертке обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП «Южный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в доме № 4 по переулку Широкому в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела, демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте при осмотре его и проверке показаний, наличие матери-пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, кредитные обязательства, занят трудом, положительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде обязательных работ.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, переданный подсудимому телефон надлежит оставить у него же. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста семьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,002 грамма, массой 0,173 грамма, массой 0,088 грамма в сейф-пакетах, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон, переданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий