Копия

УИД: №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 июля 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, с участием третьего лица ООО УК «Служба эксплуатаций зданий» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 ФИО10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, с участием третьего лица ООО УК «Служба эксплуатаций зданий» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, в обоснование своих требований указав следующее, что он является нанимателем жилого помещения по адресу 

<

адрес>. В жилом помещении так же проживают ФИО4- жена, и несовершеннолетняя ФИО3 - дочь. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образуется задолженность. 

На основании изложенного просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу 

<

адрес> между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размеры оплаты, по 

<

данные изъяты> долей каждому. Обязать ООО Управляющую компанию «Служба эксплуатации зданий» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживанию жилья в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 и ФИО3. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилья расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующем соотношении: ФИО2 определить ? доли, ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО5 – 

<

данные изъяты> доли по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий». 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что на жилое помещение-квартиру по адресу: 

<

адрес> обслуживает ООО Управляющая компания «Служба эксплуатации зданий». 

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1 ФИО14. 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «СЭЗ», в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2- квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4- жена с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3- дочь с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что между сторонами не достигнуто договоренности об оплате за жилье и коммунальные услуги, в вышеуказанной квартире. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, а так же с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, равный доли общей площади указанного жилого помещения каждому, выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, с участием третьего лица ООО УК «Служба эксплуатаций зданий» не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по обслуживанию жилья и оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующем соотношении: ФИО1 ФИО17 определить 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО18, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО3 – 1/2 доли по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Обязать ООО Управляющую компанию «Служба Эксплуатации зданий» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу 

<

адрес> ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО3. 

Настоящее решение является основанием для выдачи указанным лицам отдельных платежных документов соответствующими организациями, предоставляющими названные услуги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 31.07.2019 года. 

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>